Le soutien des investisseurs aux critères ESG s'effondre à 13%
Le soutien des investisseurs aux résolutions d'actionnaires sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) s'est effondré, signalant un mécontentement généralisé quant aux rendements financiers de cette stratégie. Le soutien global des investisseurs à ces propositions est tombé de 33 % en 2021 à seulement 13 % en 2025. Le déclin est encore plus marqué chez les gestionnaires d'actifs votant au nom de leurs clients, leur soutien chutant de 46 % en 2021 à 18 % en 2025. Ce revirement brutal de sentiment reflète une reconnaissance croissante du fait que les fonds contraints par les critères ESG sous-performent souvent financièrement tout en n'apportant que peu d'avantages environnementaux ou sociaux tangibles. Le nombre de propositions ESG soumises au vote lors de la dernière année de procuration a également diminué de 33 % par rapport à l'année précédente, ce qui indique un recul significatif des résolutions d'entreprise menées par des activistes.
L'ordonnance de Trump impose le devoir fiduciaire avant les objectifs ESG
En réponse aux préoccupations des investisseurs, un nouvel ordre exécutif signé par le président Trump vise à freiner l'investissement axé sur les critères ESG en réaffirmant un devoir fiduciaire strict. L'ordonnance étend explicitement cette responsabilité aux sociétés de conseil en vote par procuration, leur imposant de privilégier les rendements des investisseurs par rapport aux agendas politiques. Cette action cherche à mettre fin à ce que les partisans de l'ordonnance appellent le « socialisme déguisé », où les gestionnaires d'actifs ont utilisé le capital des investisseurs pour faire avancer des objectifs anti-carbone et pro-DEI (Diversité, Équité, Inclusion) contraires aux intérêts financiers des investisseurs en général. La Securities and Exchange Commission (SEC) a aggravé cette pression réglementaire en annonçant un examen des règles de l'ère Biden qui régissent les fonds ESG, signalant une vaste poussée gouvernementale vers une plus grande responsabilité.
Les fonds ESG sous surveillance pour leurs frais élevés et leurs faibles rendements
Les fonds d'investissement ESG sont sous le feu des critiques pour ne pas avoir tenu leur double promesse d'un impact positif et d'une performance financière compétitive. Les critiques soulignent une sous-performance financière systémique, souvent aggravée par des frais de gestion plus élevés par rapport aux fonds traditionnels. De nombreux fonds ESG s'appuient sur des analyses incohérentes, et il existe rarement un effort systématique pour vérifier l'impact non pécuniaire revendiqué, ce qui conduit à des accusations de « greenwashing ». Une enquête de la Harvard Business Review a révélé que les investissements ESG n'avaient pas eu d'impact significatif sur la performance ESG réelle des entreprises et qu'ils affichaient de faibles performances financières. Les nouvelles réglementations visent à apporter transparence et données authentiques à un marché où les investisseurs américains ont investi 6,6 billions de dollars pour atteindre des résultats durables.
Edgen Stock·Mar 19 2026, 02:12