Le plan tarifaire laisse un manque à gagner de 2 100 milliards de dollars
La proposition de Donald Trump de remplacer l'impôt fédéral sur le revenu par les recettes des tarifs douaniers créerait un important fossé budgétaire. Le gouvernement américain perçoit plus de 2 500 milliards de dollars par an en impôts sur le revenu des particuliers, ce qui représente environ la moitié de toutes les recettes fédérales. En contraste, le total des recettes douanières pour l'exercice fiscal actuel devait atteindre environ 420 milliards de dollars. Cela crée un manque à gagner de plus de 2 000 milliards de dollars.
Ce n'est pas du domaine du possible.
— Kimberly Clausing, Professeure de politique fiscale à l'UCLA.
Même avant l'introduction de l'impôt sur le revenu en 1913, les tarifs douaniers étaient une source de revenus principale, mais ils sont maintenant éclipsés par les perceptions de l'impôt sur le revenu. La proposition nécessiterait une augmentation sans précédent et probablement irréalisable des droits d'importation pour combler l'écart, ce qui aurait des effets profonds sur le commerce et les prix à la consommation.
L'élimination de la fraude ne couvre pas le déficit de 1 800 milliards de dollars
Un autre pilier du plan économique implique l'équilibre du budget fédéral par l'élimination de la fraude gouvernementale. Trump a suggéré que cela pourrait équilibrer le budget "du jour au lendemain". Cependant, les chiffres ne confirment pas cette affirmation. Le Government Accountability Office estime que le gouvernement fédéral perd entre 230 milliards et 520 milliards de dollars chaque année à cause de la fraude. Bien sûr, ce montant est éclipsé par le déficit fédéral actuel d'environ 1 800 milliards de dollars.
Même si l'estimation la plus élevée de 520 milliards de dollars de fraude pouvait être complètement éliminée, elle couvrirait moins d'un tiers du déficit annuel. Kent Smetters, professeur d'économie à la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie, a noté : "Le fait est que les chiffres ne correspondent pas du tout." Il a également souligné que la lutte efficace contre la fraude nécessite des investissements financiers importants, rendant l'idée d'une solution budgétaire sans coût irréaliste.
La politique du logement vise des objectifs contradictoires
L'agenda de Trump en matière de logement fait face au défi de rendre les maisons plus abordables sans dévaloriser le capital des propriétaires actuels. Avec un prix médian des maisons aux États-Unis de 405 000 dollars, l'abordabilité est une préoccupation majeure. Une proposition consiste à interdire aux investisseurs institutionnels d'acheter des maisons unifamiliales. Ces investisseurs, cependant, possèdent moins de 3 % du stock total de logements. Les interdire pourrait n'augmenter l'offre de maisons à vendre que de 1 à 2 % tout en augmentant simultanément les loyers en réduisant le parc locatif. Les économistes suggèrent qu'une augmentation modeste de l'offre de logements ralentirait l'appréciation des prix, mais qu'il est presque impossible de construire assez rapidement pour provoquer un effondrement des valeurs immobilières.
Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:00