Trump Ordonne au DOJ de Relancer l'Affaire des Sanctions Contre les Cabinets d'Avocats

Edgen Stock·Mar 12 2026, 02:40

Partager sur

Partager sur

Copier le lien

Points Clés à Retenir

L'ancien président Trump est intervenu personnellement pour obliger le Département de la Justice (DOJ) à poursuivre sa bataille juridique concernant les sanctions contre d'importants cabinets d'avocats. Cette décision a annulé la décision du département d'abandonner l'affaire après que quatre juges fédéraux distincts aient déclaré les décrets inconstitutionnels, injectant un nouveau niveau d'incertitude politique dans le paysage juridique et réglementaire.

Directive Présidentielle : Trump a ordonné au DOJ de revenir sur sa décision d'abandonner les appels défendant les sanctions contre quatre grands cabinets d'avocats, dont WilmerHale et Perkins Coie.
Revirement Abrupt : Le DOJ a changé de cap juste un jour après avoir déposé une demande de rejet de l'affaire, une action qu'il avait initialement entreprise après que quatre juges de première instance aient jugé les sanctions inconstitutionnelles.
Risque Politique Accru : Cette intervention directe dans une affaire juridique spécifique signale une volonté de contester les contrôles judiciaires, augmentant le risque politique perçu par les investisseurs et les entreprises sensibles à la stabilité réglementaire.

Trump Annule la Position du DOJ Après le Rapport du 2 Mars

L'ancien président Trump a personnellement ordonné au Département de la Justice de revenir sur sa décision et de continuer à défendre les sanctions de la Maison Blanche contre d'éminents cabinets d'avocats. Cette directive est intervenue peu après qu'un rapport du Wall Street Journal du 2 mars ait révélé que le département abandonnait sa défense des décrets exécutifs. Selon des sources familières avec le dossier, Trump a exprimé sa colère de ne pas avoir approuvé la décision et a demandé aux hauts conseillers que le DOJ change immédiatement de cap.

Dans la journée suivant le dépôt de la demande d'abandon de l'appel, le Département de la Justice a opéré un revirement abrupt, relançant l'affaire. Les sanctions initiales, qui visaient des cabinets tels que WilmerHale, Jenner & Block, Perkins Coie et Susman Godfrey, incluaient des mesures comme la suppression des habilitations de sécurité et la résiliation des contrats fédéraux. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé l'implication du président.

Sur ordre du président, le Département de la Justice a rapidement modifié ce dépôt.

— Karoline Leavitt, Secrétaire de presse de la Maison Blanche.

Décisions Inconstitutionnelles Soulèvent des Inquiétudes chez les Investisseurs

Avant l'intervention du président, quatre juges fédéraux de première instance différents avaient déclaré les sanctions inconstitutionnelles, estimant qu'elles violaient les droits du Premier Amendement et minaient les principes juridiques fondamentaux. Le Département de la Justice avait initialement agi pour abandonner son appel de ces décisions. Cependant, dans ses nouveaux dépôts légaux, le département soutient maintenant que les juges des tribunaux inférieurs ont empiété sur le pouvoir constitutionnel du président.

Cette implication présidentielle directe dans une affaire juridique en cours amplifie les préoccupations des investisseurs quant à la stabilité du cadre juridique américain. La volonté de contester les décisions judiciaires et d'affirmer l'autorité exécutive sur la stratégie juridique au niveau départemental crée de l'incertitude. Pour les entreprises et les secteurs qui dépendent d'une politique gouvernementale prévisible et de l'état de droit, cette action introduit un élément significatif de risque politique qui pourrait impacter les décisions d'investissement et la stratégie d'entreprise.