L'agenda du second mandat du président Donald Trump fait face à un test critique alors que la Cour suprême entend les arguments sur son décret visant à mettre fin au droit du sol, une mesure qui remet en question plus d'un siècle de précédents juridiques établis sur la base du 14e amendement. L'affaire marque un moment historique, Trump devenant le premier président en exercice à assister aux plaidoiries devant la haute cour.
« Le droit du sol est fondamental pour notre identité nationale et il est inscrit dans la Constitution », a déclaré Cody Wofsy, directeur adjoint du projet sur les droits des immigrés de l'ACLU, qui représente les contestataires. « Le décret de l'administration Trump cherche à supprimer ce droit... mais ce n'est pas ce que dit la Constitution. »
L'affaire, Trump v. Barbara, se concentre sur la clause du 14e amendement accordant la citoyenneté à « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction ». L'administration Trump, dans les mémoires déposés par le solliciteur général D. John Sauer, soutient que les enfants d'immigrants sans papiers ou de détenteurs de visas temporaires ne sont pas pleinement soumis à la juridiction des États-Unis. Cette interprétation a été unanimement rejetée par les tribunaux inférieurs qui ont examiné le décret.
Une décision en faveur de l'administration bouleverserait le statut de citoyenneté d'environ 250 000 nouveau-nés chaque année, selon le Migration Policy Institute, et créerait d'importantes charges administratives pour les États. La décision, attendue pour la fin juin, fait suite à l'arrêt de la cour en février qui a annulé les pouvoirs tarifaires étendus de Trump, une décision qui avait poussé le président à attaquer publiquement les juges en les qualifiant de « stupides ».
Un précédent centenaire sous surveillance
Le cœur de la bataille juridique est un débat sur l'expression « soumises à leur juridiction ». L'administration Trump soutient que cette formulation visait à exclure les enfants d'étrangers qui doivent allégeance à un autre pays. « Les enfants d'étrangers présents temporairement ou d'étrangers en situation irrégulière ne sont pas
Edgen Stock·Apr 01 2026, 14:56