13 États Allèguent des Centaines de Millions de Dollars en Frais de Prêt Cachés
Le 16 mars 2026, une coalition bipartite de 13 procureurs généraux d'État a intenté une action en justice contre OneMain Financial, l'un des plus grands prêteurs non bancaires aux États-Unis. La plainte allègue que la société s'est engagée dans un vaste stratagème de "publicité mensongère et substitution", ciblant les emprunteurs subprimes avec des promesses de conditions claires avant de les forcer à accepter des produits complémentaires coûteux et non désirés, tels que l'assurance-crédit. L'action en justice, menée par des États comme New York et Washington, affirme que cette conduite a gonflé les coûts des prêts de centaines, voire de milliers de dollars pour des dizaines de milliers d'emprunteurs. Rien qu'en l'État de Washington, la société aurait vendu pour plus de 100 millions de dollars de tels compléments via plus de 200 000 prêts.
OneMain cible les personnes déjà en difficulté financière, les accablant de frais cachés et de prêts trompeurs pour les piéger dans encore plus de dettes.
— Letitia James, procureure générale de l'État de New York
OneMain Invoque l'Accord du CFPB de 2023 pour Sa Défense
OneMain Financial a rejeté les allégations des États comme "simplement fausses" et a annoncé son intention de "contester vigoureusement" l'affaire. La défense de l'entreprise s'appuie sur un précédent accord avec le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) en 2023. Dans cette résolution, OneMain a payé une amende de 10 millions de dollars et remboursé 10 millions de dollars aux consommateurs pour des plaintes similaires concernant les produits complémentaires. Le prêteur soutient que la nouvelle action en justice multinationale tente de rouvrir des questions déjà entièrement résolues au niveau fédéral.
Pour les investisseurs, cette action coordonnée au niveau des États représente une escalade significative par rapport au précédent accord du CFPB. Bien que l'accord de 2023 ait pu sembler limiter la responsabilité de l'entreprise, le nouveau procès introduit une incertitude juridique substantielle et le risque de sanctions financières plus importantes ainsi que des changements obligatoires à ses pratiques commerciales. L'affaire met en lumière réglementaire le modèle commercial de base de OneMain, à savoir les prêts aux consommateurs subprimes, créant des vents contraires considérables en termes de réputation et de finances pour l'entreprise.