TCPC Révèle une Baisse de 19% de sa VL pour le T4 2025
Le 23 janvier 2026, après la clôture du marché, BlackRock TCP Capital Corp. a révélé une grave détérioration de sa situation financière. Dans un dépôt de formulaire 8-K auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, la société a estimé que sa valeur liquidative (VL) par action pour le trimestre se terminant le 31 décembre 2025 se situerait entre 7,05 et 7,09 dollars. Cela représente une baisse d'environ 19% par rapport à sa VL de 8,71 dollars par action rapportée un trimestre plus tôt, le 30 septembre 2025. La société a attribué cette forte chute principalement à des "développements spécifiques à l'émetteur" au sein de son portefeuille d'investissement.
L'Action Chute de 13%, Provoquant un Recours Collectif
Le marché a réagi rapidement à cette divulgation négative. Le jour de bourse suivant, le 26 janvier 2026, les actions de BlackRock TCP (NASDAQ: TCPC) ont chuté de 0,76 dollar par action, soit une baisse d'environ 13%, pour clôturer à 5,10 dollars. La perte significative de valeur marchande a incité les investisseurs à engager des poursuites judiciaires.
En réponse, plusieurs cabinets d'avocats ont déposé un recours collectif en valeurs mobilières contre la société. Ils rappellent aux investisseurs qui ont acheté des titres TCPC entre le 6 novembre 2024 et le 23 janvier 2026 qu'une date limite est fixée au 6 avril 2026 pour déposer une demande afin d'obtenir le rôle de demandeur principal dans l'affaire.
La Poursuite Allègue des Déclarations Trompeuses sur la Santé du Portefeuille
La plainte au cœur du recours collectif allègue que BlackRock TCP a fait des déclarations fausses et trompeuses aux investisseurs tout au long de la période de la classe. Les principales allégations sont que la société n'a pas divulgué que ses investissements n'étaient pas évalués de manière appropriée et que ses efforts de restructuration du portefeuille ne résolvaient pas ses crédits difficiles.
En conséquence, le recours collectif affirme que les pertes latentes de la société étaient sous-estimées et que sa VL était par conséquent surestimée. Les plaignants soutiennent que les déclarations positives faites par les dirigeants concernant les activités et les perspectives de la société étaient matériellement trompeuses car elles manquaient d'une base raisonnable, entraînant des dommages pour les investisseurs lorsque les véritables détails financiers ont été révélés.