L'impact de l'IA sur le PIB américain est quasi « nul » alors que les dépenses s'écoulent à l'étranger
Alors que certains économistes, comme Jason Furman de Harvard, ont attribué les dépenses en intelligence artificielle à la quasi-totalité de la croissance du PIB américain sur une période de neuf mois, d'autres contestent ce récit. Jan Hatzius, économiste en chef chez Goldman Sachs, soutient que l'impact de la technologie sur la croissance américaine est « pratiquement nul ». La raison en est qu'une grande partie des investissements en IA est consacrée à des biens importés, tels que les semi-conducteurs et les équipements de Taïwan et de Corée, ce qui ajoute à leur PIB plutôt qu'à celui de l'Amérique.
Ce débat met en lumière une déconnexion critique pour les investisseurs. Bien que la construction d'infrastructures d'IA soit un thème clair, sa contribution directe à l'économie américaine de 31 billions de dollars reste controversée. Le principal moteur économique, responsable des deux tiers de la croissance, continue d'être la consommation, qui fait désormais face à une menace directe de l'autre impact majeur de l'IA : le déplacement de la main-d'œuvre.
La moitié des emplois de bureau de premier échelon menacés d'ici 2030
L'impact le plus significatif et le moins débattu de l'IA concerne le marché du travail. Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a lancé un avertissement sévère selon lequel l'IA pourrait éliminer la moitié de tous les postes de bureau de premier échelon d'ici la fin de la décennie. Ce niveau de perturbation pourrait potentiellement pousser le taux de chômage jusqu'à 20 %, un niveau jamais vu depuis la Grande Dépression.
Ce n'est pas un problème lointain. Les premiers impacts sont déjà visibles dans les secteurs de la technologie, du design et du marketing. Une analyse de la Brookings Institution ajoute à l'inquiétude, constatant que 6,1 millions de personnes, soit 16 % de la population active totale des États-Unis, manquent des compétences, des économies ou du profil d'âge nécessaires pour s'adapter aux pertes d'emplois liées à l'IA. Ce défi est amplifié par un marché du travail en ralentissement qui n'a créé que 584 000 emplois l'année dernière, le chiffre le plus bas depuis 2003.
Le déplacement d'emplois met en péril les deux tiers de l'économie américaine
Le potentiel de chômage de masse crée un paradoxe fondamental pour l'économie. L'efficacité induite par l'IA pourrait augmenter les bénéfices des entreprises, mais si de larges segments de la population deviennent inemployables, la consommation se contractera. Étant donné que les dépenses représentent environ 67 % du PIB américain, un ralentissement significatif pourrait déclencher une boucle de rétroaction négative pour les bénéfices des entreprises, les marchés boursiers et les marchés du crédit.
Magdalena Ocampo, stratège macroéconomique chez Principal Asset Management, note qu'il n'y a pas de réponse claire sur la façon dont les marchés feront face si les pertes d'emplois dues à l'IA obligent les consommateurs à réduire leurs dépenses. Bien que certains stratèges comme Kriti Gupta de J.P. Morgan croient que la perturbation sera plus progressive, le risque principal demeure. Comme le dit Gupta, cela pourrait créer une société où « le PIB croît à deux chiffres tandis que de larges segments de la population sont économiquement obsolètes. C'est une recette pour l'instabilité. »
Edgen Stock·Feb 23 2026, 21:45