Les ETF spot XRP affichent désormais deux semaines consécutives d'afflux positifs, une série qu'aucune autre grande catégorie de fonds crypto ne peut égaler.
Les ETF spot XRP affichent désormais deux semaines consécutives d'afflux positifs, une série qu'aucune autre grande catégorie de fonds crypto ne peut égaler.

Les ETF spot XRP affichent désormais deux semaines consécutives d'afflux positifs, une série qu'aucune autre grande catégorie de fonds crypto ne peut égaler.
Les ETF spot XRP ont attiré 10,68 millions de dollars d'entrées nettes pour la semaine se terminant le 12 juin, prolongeant une séquence de deux semaines alors que les fonds Bitcoin ont perdu 315,84 millions de dollars.
« XRP se démarque du paysage global des flux ETF car le nuage réglementaire s'est dissipé et la gamme de produits ne cesse de s'élargir », a déclaré James Butterfill, responsable de la recherche chez CoinShares.
Le total hebdomadaire a porté les entrées nettes cumulées des ETF XRP à 1,44 milliard de dollars depuis le lancement, avec un total d'actifs sous gestion atteignant 978,86 millions de dollars, selon les données de SoSoValue. Les fonds XRP ont ajouté 7,44 millions de dollars le 9 juin, 1,19 million de dollars le 10 juin et 2,04 millions de dollars le 12 juin. En revanche, les ETF Bitcoin ont perdu 315,84 millions de dollars sur la semaine, menés par 355 millions de dollars de sorties de l'IBIT de BlackRock, tandis que les fonds Ethereum ont cédé 14,91 millions de dollars et les ETF Solana ont perdu 2,58 millions de dollars.
Cette divergence est importante car les actifs des ETF XRP approchent le seuil du milliard de dollars, un niveau qui tend à déclencher une allocation institutionnelle plus large de la part des fonds qui évaluent la crédibilité d'un produit en fonction de la taille des actifs sous gestion. Le prochain événement à suivre est le CLARITY Act, qui officialiserait le statut de commodity du XRP dans la loi fédérale, mais qui n'a pas encore de vote prévu au Sénat, avec une probabilité d'adoption en 2026 estimée à environ 50 % selon Polymarket.
La divergence des flux ETF reflète un changement structurel dans la manière dont les institutions allouent leurs capitaux aux crypto-monnaies. Le statut juridique du XRP a été réglé en août 2025 lorsque Ripple a résolu son procès de cinq ans avec la SEC, et les régulateurs américains ont classé le jeton comme une marchandise numérique en mars 2026. Cinq ETF spot XRP gèrent désormais près d'un milliard de dollars d'actifs combinés, et le CME Group ainsi que Nasdaq ont lancé un produit à terme en juin qui inclut le XRP avec une pondération de 5,8 %.
Le pipeline institutionnel ne s'est pas encore traduit par des gains de prix. Le XRP se négociait à 1,25 $ au 12 juin, en baisse de plus de 10 % sur le mois écoulé et sous ses moyennes mobiles à 50, 100 et 200 jours. Le jeton a cessé de réagir aux bonnes nouvelles — le lancement du CME et les flux ETF constants n'ont rien fait pour soutenir le prix, un comportement qui apparaît généralement tard dans une tendance baissière, lorsque les traders ont cessé d'intégrer les fondamentaux.
Le vote au Sénat du CLARITY Act est le déclencheur le plus important pour le récit institutionnel du XRP. Plus de 200 entreprises crypto ont envoyé une lettre aux dirigeants du Sénat le 7 juin pour les exhorter à programmer le vote. Une date annoncée ferait probablement évoluer le prix à elle seule, tandis que l'absence de programmation avant les vacances d'août pourrait repousser la prochaine fenêtre législative à 2030, selon la sénatrice Cynthia Lummis.
Du côté des ETF, le seuil du milliard de dollars d'actifs sous gestion est à portée de main. Les fonds XRP sont restés nets positifs pendant une période où les fonds Bitcoin et Ethereum ont majoritairement perdu de l'argent, et cette résilience a été le seul signal de demande constant du mois écoulé. Si cela se transforme en sorties durables, la source la plus stable de nouvelle demande institutionnelle pour le XRP serait remise en question.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.