World Liberty défend un prêt de 75 millions de dollars alors que le procès de Justin Sun s'intensifie

Le cofondateur de World Liberty Financial, Zak Folkman, a défendu une position d'emprunt d'environ 75 millions de dollars sur le protocole Dolomite, qualifiant cette démarche de stratégie visant à augmenter les taux d'utilisation du marché après que le projet soit devenu le plus grand fournisseur de liquidités. Le prêt, garanti par le jeton natif WLFI du projet, a attiré l'attention des analystes on-chain en raison du risque de concentration.

« Nous étions le plus grand fournisseur de liquidités sur Dolomite avant de contracter ce qui était un très, très petit prêt », a déclaré Folkman dans une interview avec The Block lors de la conférence Consensus 2026. Il a soutenu que cette action a aidé à stimuler l'activité sur les marchés du protocole de prêt.

La controverse a commencé après que des données on-chain en avril ont montré un portefeuille World Liberty déposant environ 5 milliards de jetons WLFI pour emprunter environ 75 millions de dollars en stablecoins USD1 et USDC. Selon les données d'Arkham Intelligence, plus de 40 millions de dollars des fonds empruntés ont ensuite été transférés vers une adresse chez Coinbase Prime, soulevant des questions parmi les chercheurs DeFi sur l'objectif du prêt et le risque potentiel de liquidation pour les prêteurs de Dolomite étant donné le profil de liquidité du collatéral.

Cette situation met en évidence les risques inhérents au prêt DeFi, où des positions importantes garanties par le propre jeton d'un projet peuvent créer un risque de concentration et de contrepartie significatif pour les prêteurs. Avec le stablecoin USD1 de World Liberty approchant une capitalisation boursière de 4,5 milliards de dollars, selon le tableau de bord de The Block, les activités on-chain de la firme sont sous microscope, amplifiées par son affiliation avec l'ancien président Donald Trump.

Le prêt Dolomite et le risque de concentration

Le cœur de l'inquiétude du marché réside dans le collatéral. Le prêt de 75 millions de dollars a été sécurisé contre 5 milliards de jetons WLFI. Les analystes DeFi ont souligné que la liquidité du WLFI pourrait ne pas être suffisante pour gérer une liquidation de cette taille sans provoquer un glissement de prix important, laissant potentiellement les prêteurs avec des créances douteuses. Ce type d'emprunt, où un projet utilise son propre jeton comme levier, peut masquer le véritable profil de risque, car la valeur du collatéral est intrinsèquement liée à l'écosystème et à la réputation de l'emprunteur. Folkman maintient que le prêt était faible par rapport au collatéral déposé, mais le débat se concentre sur la capacité du marché à absorber ce collatéral dans un scénario de vente forcée.

Procès en diffamation et allégations de liste noire

Ajoutant une autre couche de complexité, World Liberty est engagé dans un combat juridique avec le fondateur de Tron, Justin Sun. Sun a déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Californie le 22 avril, alléguant que World Liberty a gelé ses jetons WLFI de manière inappropriée et l'a empêché de participer à la gouvernance. La plainte affirme que le contrat intelligent du projet contenait une fonctionnalité de liste noire non divulguée. Folkman a qualifié ces affirmations de « manifestement fausses » et a déclaré que World Liberty avait été « pris de court » par cette action. Il a confirmé que la société a retenu le cabinet d'avocats Quinn Emanuel pour poursuivre une affaire de diffamation contre Sun. Folkman affirme que toutes les fonctions des contrats intelligents sont publiquement visibles sur des explorateurs de blocs comme Etherscan et que les conditions de déblocage des jetons ont été divulguées.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.