Le département du Trésor américain exige des entretiens avec des cadres clés et l'accès aux dossiers internes de Binance, la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies au monde, suite à des rapports faisant état de l'utilisation de ses services en Iran.
La demande de conformité, rapportée pour la première fois par The Information, survient alors que le responsable des affaires réglementaires de Binance, Dugan Bliss, soutient qu'une norme d'« exposition zéro » aux fonds illicites est irréalisable sur les blockchains publiques.
L'enquête du Trésor se concentre sur d'éventuelles violations de sanctions et s'ajoute à la surveillance existante issue d'un accord de plaidoyer de 2023, dans lequel Binance a accepté d'être surveillé par le département de la Justice et le Financial Crimes Enforcement Network. « Je pense qu'il y a un malentendu de la part des régulateurs sur ce qui est possible avec la technologie blockchain », a déclaré Bliss dans une interview récente.
Cette confrontation met en évidence un clivage critique sur la conformité des actifs numériques. Pour des investisseurs comme Kevin O’Leary, l'absence de règles fédérales claires et le risque d'actions coercitives restent le principal obstacle empêchant les capitaux institutionnels majeurs d'entrer sur le marché des crypto-monnaies.
Le dilemme de la conformité
La position de Binance recadre le débat sur la conformité, passant de l'élimination de toute exposition illicite à sa minimisation, une distinction qui pourrait s'avérer cruciale pour la future réglementation du secteur. Bliss, qui a rejoint Binance après avoir été avocat principal à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, insiste sur le fait que l'entreprise met en place un « programme de conformité de premier ordre », mais rejette les attentes qui ne seraient pas techniquement réalisables.
« Cela ne se traduira jamais par une exposition zéro. C'est la nature même de la blockchain », a déclaré Bliss, soulignant la tension entre la nature ouverte et pseudonyme des réseaux crypto et les normes strictes de lutte contre le blanchiment d'argent appliquées à la banque traditionnelle.
Un marché en attente de règles
L'incertitude réglementaire continue de peser sur l'adoption institutionnelle. L'investisseur Kevin O’Leary a récemment soutenu lors de la conférence Consensus que les incursions de Wall Street dans la tokenisation ne sont « que du battage publicitaire » sans un cadre juridique complet pour les actifs numériques aux États-Unis.
« La tokenisation ne sera jamais adoptée par les indexeurs institutionnels, jamais. Pas plus que le bitcoin, qui reste un actif marginal pour les grands acteurs », a déclaré O’Leary, affirmant que le tournant ne viendra qu'avec l'adoption d'un projet de loi formel.
Bien que les mesures coercitives créent des vents contraires, certaines parties de l'industrie construisent activement des ponts vers la finance traditionnelle. Un récent projet pilote impliquant Ondo Finance, Ripple, Mastercard et JPMorgan a démontré le règlement en temps réel de bons du Trésor américain tokenisés, un développement visant à créer une infrastructure financière conforme 24h/24 et 7j/7. Ces progrès soulignent la double réalité du secteur : une poussée vers une intégration réglementée coexistant avec des batailles réglementaires de haut niveau.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
