Les États-Unis risquent de briser l'OMC avec leurs politiques protectionnistes, selon deux experts de Cato

Dans une critique acerbe de la politique commerciale des États-Unis, deux experts de l'Institut Cato soutiennent que Washington sape activement l'Organisation mondiale du commerce (OMC), menaçant la stabilité du système commercial mondial fondé sur des règles qu'il a contribué à créer. L'analyse suggère que quatre administrations américaines successives ont donné la priorité à des questions politiques internes au détriment de la coopération internationale, paralysant ainsi la capacité de fonctionnement de l'institution.

« Vous ne pouvez pas vous plaindre des règles du jeu après avoir arrêté de jouer et étranglé l'arbitre », ont écrit Clark Packard, chercheur en politique commerciale, et Scott Lincicome, vice-président pour l'économie et le commerce à l'Institut Cato, dans une récente tribune du Wall Street Journal. Ils soutiennent que les États-Unis ont été un « abuseur de mauvaise foi des règles qu'ils ont aidé à rédiger ».

Les auteurs pointent du doigt plusieurs actions spécifiques, notamment la pratique de longue date des États-Unis consistant à bloquer les nominations à l'Organe d'appel de l'OMC, la plus haute autorité de règlement des différends de l'organisation. Cela a neutralisé la capacité de l'OMC à résoudre les conflits commerciaux entre ses 164 membres. En outre, la tribune souligne l'invocation par les États-Unis d'exceptions de sécurité nationale étroites pour justifier le maintien du mur tarifaire mondial de l'ancien président Trump, une initiative qui dépasse les limites tarifaires convenues.

L'implication plus large est une érosion des règles du commerce international qui régissent l'économie mondiale depuis des décennies, ce qui pourrait entraîner une incertitude accrue pour les multinationales et les secteurs dépendants de chaînes d'approvisionnement stables. Bien que les auteurs admettent que l'OMC a besoin de réformes pour résoudre des problèmes tels que son processus de décision fondé sur le consensus, ils soutiennent qu'une telle réforme est impossible « si les États-Unis continuent de prétendre qu'ils n'ont pas aidé à paralyser l'institution dont ils font aujourd'hui l'éloge funèbre ». L'article contredit l'idée que le commerce, en particulier avec la Chine, est le principal moteur des pertes d'emplois manufacturiers aux États-Unis, citant les gains de productivité comme cause principale bien avant l'adhésion de la Chine à l'OMC.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.