Le fossé entre l'optimisme public et les avertissements privés définit les pourparlers américano-iraniens, alors qu'un accord de paix rejeté montre que les deux parties sont encore loin de mettre fin à un conflit qui menace une artère pétrolière mondiale vitale.
Le fossé entre l'optimisme public et les avertissements privés définit les pourparlers américano-iraniens, alors qu'un accord de paix rejeté montre que les deux parties sont encore loin de mettre fin à un conflit qui menace une artère pétrolière mondiale vitale.
(Washington) - Les négociations directes entre les États-Unis et l'Iran ont réalisé de « grands progrès », a déclaré mardi le vice-président J.D. Vance lors d'un point de presse, adoptant un ton résolument optimiste qui tranche avec les rapports d'une proposition de paix rejetée et les avertissements d'une action militaire renouvelée. Alors que Vance se félicitait de l'établissement de canaux de communication, le baril de pétrole Brent a légèrement augmenté en raison des risques persistants dans le détroit d'Ormuz.
Ces commentaires positifs ont été immédiatement sapés par un haut responsable américain qui a décrit l'état actuel des négociations comme étant dans une « situation très grave ». « Il est temps que les Iraniens lâchent du lest... Si cela n'arrive pas, nous aurons une conversation par bombes interposées, ce qui serait dommage », a déclaré le responsable à Axios lundi, confirmant que les États-Unis avaient rejeté la dernière offre de Téhéran.
La proposition rejetée, transmise par des intermédiaires pakistanais, n'aurait montré que des « améliorations symboliques » par rapport à une version précédente. Selon les médias d'État iraniens, Téhéran exige un retrait complet des forces américaines de la région, des réparations pour les dommages de guerre, la levée de toutes les sanctions et la fin du blocus américain sur le détroit d'Ormuz, par lequel transite près d'un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole.
La friction diplomatique laisse le président Donald Trump face à une décision critique, équilibrant la pression intérieure due à la hausse des prix de l'énergie contre une position de fermeté qui insiste sur le fait que tout accord doit inclure des concessions nucléaires. Trump, qui s'est dit à « une heure » de frapper l'Iran avant de suspendre l'ordre à la demande des dirigeants du Golfe, a prévenu qu'il ne donnerait que quelques jours de plus aux pourparlers avant d'envisager un « assaut complet à grande échelle ».
L'écart entre le cadrage positif du vice-président Vance et les dures réalités décrites par d'autres responsables souligne la nature précaire du cessez-le-feu. D'une part, Trump a reconnu que des « négociations sérieuses ont maintenant lieu » après des appels avec les dirigeants du Qatar, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. D'autre part, le Pentagone aurait averti la Maison Blanche que les capacités de défense aérienne de l'Iran ont été considérablement améliorées, augmentant le coût potentiel de toute action militaire américaine.
L'Iran, pour sa part, a répondu à la rhétorique musclée des États-Unis. Suite à l'assassinat du Guide suprême Ali Khamenei dans une frappe de drone conjointe américano-israélienne qui a déclenché le conflit, le parlement iranien examine un projet de loi qui placerait une prime de 43 millions de livres sterling sur la tête de Trump. Un responsable iranien au fait des négociations a cité « les demandes excessives des Américains et leur manque de réalisme » comme principal obstacle, réitérant que l'Iran « n'accepterait jamais de mettre fin à la guerre en échange d'engagements nucléaires ».
La dernière perturbation majeure dans le détroit d'Ormuz, lors de la « guerre des pétroliers » des années 1980, avait provoqué une flambée importante des prix mondiaux du pétrole et nécessité une présence navale multinationale pour sécuriser le passage. Tout nouveau conflit fermant le détroit aujourd'hui aurait un impact bien plus dramatique sur une économie mondiale qui commence tout juste à se remettre des récents chocs inflationnistes. Bien qu'un accord puisse encore émerger, la distance entre les demandes publiques des deux parties et la menace d'une escalade militaire suggèrent que la volatilité du marché se poursuivra.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
