Des rapports contradictoires émergent des négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran, le président Trump niant tout paiement tandis que d'autres sources détaillent un échange potentiel de 20 milliards de dollars d'actifs contre de l'uranium qui pourrait apaiser les tensions géopolitiques.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à CNBC qu'un second cycle de négociations entre les États-Unis et l'Iran était en discussion, alors que des rapports contradictoires émergent sur les détails d'un accord potentiel visant à freiner le programme nucléaire de Téhéran. Alors que le président Donald Trump a affirmé que les États-Unis acquerraient l'uranium enrichi de l'Iran « sans paiement », des rapports médiatiques suggèrent qu'un accord de 20 milliards de dollars pour dégeler les avoirs iraniens est sur la table.
« Que nous ayons d'autres conversations, que nous parvenions finalement à un accord, je pense vraiment que la balle est dans le camp iranien, car nous avons mis beaucoup de choses sur la table », a déclaré à Fox News le vice-président JD Vance, qui dirigeait la délégation américaine. En revanche, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré sur X que l'équipe américaine avait fait preuve de « maximalisme, de déplacement des objectifs et de blocus ».
La percée potentielle implique un protocole d'accord de trois pages, selon un rapport médiatique publié vendredi citant des responsables américains. Le plan prévoit que les États-Unis dégèlent 20 milliards de dollars de fonds iraniens en échange de la totalité du stock d'uranium enrichi de l'Iran. Cela fait suite à des étapes de négociation antérieures où les États-Unis auraient proposé de libérer 6 milliards de dollars à des fins humanitaires, tandis que l'Iran en réclamait 27 milliards. Les prix du pétrole ont chuté à l'annonce d'un progrès potentiel, tandis que les actions ont progressé.
Ce développement est important car un accord pourrait réduire considérablement la prime de risque géopolitique sur les marchés de l'énergie, en particulier concernant le détroit d'Ormuz, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial. Le président Trump avait répondu à l'impasse des pourparlers la semaine dernière en annonçant un blocus du détroit, une mesure qui faisait suite à un fragile cessez-le-feu de deux semaines devant expirer le 21 avril.
Malgré les signaux positifs, des désaccords importants persistent. Selon les rapports, les États-Unis ont exigé que toutes les matières nucléaires de l'Iran soient expédiées sur le territoire américain. L'Iran a résisté, proposant de diluer les matières à l'intérieur de ses propres frontières. Un compromis potentiel impliquerait le transfert de l'uranium hautement enrichi vers un pays tiers neutre.
Un autre point de discorde est la durée de la suspension du programme nucléaire. Les États-Unis ont poussé pour une pause de 20 ans, tandis que l'Iran a répliqué avec une proposition de 5 ans. Le projet de mémorandum actuel comprendrait une suspension « volontaire » de l'enrichissement d'uranium et l'engagement que toutes les installations nucléaires de l'Iran seront hors sol.
La réaction du marché souligne les enjeux élevés. La dernière fois que les tensions ont été aussi vives dans la région, les prix du pétrole brut ont bondi de plus de 10 % en une seule semaine. La détente actuelle des prix suggère que les traders sont prudemment optimistes quant à la victoire de la diplomatie sur le conflit.
Des responsables des deux pays pourraient retourner à Islamabad, au Pakistan, pour reprendre les discussions dès cette semaine, selon Reuters. « Les prochains cycles de discussions peuvent avoir lieu plus tard cette semaine ou au début de la semaine prochaine. Mais rien n'est finalisé pour l'instant », a déclaré un responsable de l'ambassade iranienne à Islamabad à l'agence de presse. À l'approche de la date limite du cessez-le-feu, les prochains jours seront critiques pour déterminer si les deux parties peuvent finaliser un accord ou si les tensions s'intensifieront une fois de plus.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
