États-Unis et Iran : reprise des pourparlers à 48 heures d'une possible guerre

Les négociateurs américains et iraniens se rendent à Islamabad pour un deuxième cycle de discussions, alors qu'un cessez-le-feu fragile de deux semaines doit expirer dans moins de 48 heures, sur fond d'escalade des menaces militaires et rhétoriques qui risquent de replonger la région dans un conflit ouvert.

« Cet écart reflète une stratégie de négociation à double voie », a déclaré à Al Jazeera Seyed Mojtaba Jalalzadeh, analyste des relations internationales basé à Téhéran. « Au niveau public, l'Iran maintient une position dure pour préserver sa légitimité interne et accroître son influence ; au niveau non public, en envoyant une équipe à Islamabad, il signale qu'il n'a pas abandonné la diplomatie. »

Cette ruée diplomatique fait suite à une escalade rapide des tensions. Le président américain Donald Trump a annoncé que ses négociateurs — dirigés par le vice-président JD Vance, son gendre Jared Kushner et l'envoyé spécial Steve Witkoff — étaient en route, tout en menaçant de « détruire chaque centrale électrique et chaque pont en Iran » si un accord n'est pas trouvé. Cette menace a été suivie par la saisie par l'US Navy d'un cargo sous pavillon iranien, le Touska, dans le golfe d'Oman. En réaction, les contrats à terme sur le pétrole Brent ont bondi de 6,9 % pour atteindre 96,59 $ le baril lors des premiers échanges en Asie, reflétant l'anxiété des marchés face à l'effondrement potentiel des pourparlers.

L'enjeu est la stabilité des marchés énergétiques mondiaux et la santé de l'économie mondiale. Un échec de la prolongation du cessez-le-feu, qui expire mercredi, pourrait raviver un conflit mettant en péril les 20 % des expéditions mondiales de pétrole et de GNL qui transitent par le détroit d'Ormuz. La fermeture du détroit est « totalement intenable pour l'économie mondiale », a déclaré Arjun Murti, associé chez Veriten, à World Oil.

Diplomatie à hauts risques à Islamabad

Le Pakistan, principal médiateur, a mené des préparatifs intensifs pour accueillir les discussions, espérant négocier un protocole d'accord (MoU) capable de prolonger le cessez-le-feu jusqu'à 60 jours. La capitale a été placée sous verrouillage sécuritaire, avec le déploiement de milliers de policiers et de membres des forces paramilitaires supplémentaires.

Cependant, l'Iran a envoyé des signaux contradictoires, niant publiquement son intention de participer tout en préparant discrètement une délégation. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a accusé Washington d'avoir violé le cessez-le-feu dès le début, citant le blocus naval américain du détroit d'Ormuz. Téhéran insiste sur le fait que sa proposition en 10 points reste la base de toute négociation, une position compliquée par la pression du Corps des gardiens de la révolution islamique, qui pousse à l'absence de négociations tant que le blocus américain n'est pas levé.

Impasse à Ormuz et risque économique

Les points de friction fondamentaux demeurent le programme nucléaire de l'Iran et le contrôle du détroit d'Ormuz. Les États-Unis exigent un arrêt de 20 ans des activités d'enrichissement nucléaire de l'Iran, tandis que l'Iran n'a proposé qu'une pause de cinq ans. L'impasse sur le détroit, artère vitale du commerce mondial, est devenue le point de tension le plus immédiat.

La brève réouverture de la voie navigable par l'Iran a été rapidement annulée après que les États-Unis ont maintenu leur blocus naval sur les ports iraniens, entraînant des attaques contre des navires commerciaux. Ces perturbations pèsent déjà sur les chaînes d'approvisionnement, les importations maritimes de pétrole brut de l'Asie pour avril étant estimées à 20,62 millions de barils par jour, contre une moyenne de 26,76 millions de barils par jour au cours des trois mois précédant le conflit, selon les données de Kpler citées par Reuters.

Les analystes avertissent que même si les discussions se poursuivent, un accord global est peu probable. L'objectif immédiat est une prolongation du cessez-le-feu, ce qui constituerait « un résultat significatif en soi », selon Fahd Humayun, professeur adjoint à l'université Tufts. Pourtant, avec les deux parties se livrant à des postures publiques et à une surenchère militaire, la perspective d'un retour à la diplomatie ne tient qu'à un fil.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.