Les États-Unis et l'Iran négocient un cessez-le-feu de 60 jours, deux obstacles majeurs subsistent

Les États-Unis et l'Iran progressent vers un accord de paix pour mettre fin à leur conflit de trois mois, avec un projet de mémorandum proposant un cessez-le-feu de 60 jours et la réouverture du détroit d'Ormuz, même si le président américain Donald Trump a laissé entendre que les négociateurs pouvaient prendre leur temps.

« Soit nous sommes dans les derniers mètres avant de parvenir à un accord-cadre qui ouvre la voie à des négociations, soit nous sommes à l'aube d'un nouveau cycle d'escalade et de confrontation militaire », a déclaré Mouin Rabbani, chercheur principal non résident au Middle East Council on Global Affairs, à CNA938.

Cet optimisme a fait chuter les contrats à terme sur le Brent de 4,97 $, soit 4,8 %, à 98,57 $ le baril, tandis que les contrats à terme sur le West Texas Intermediate (WTI) américain ont baissé de 4,85 $, soit 5 %, à 91,75 $. Ces mouvements sont intervenus alors que des envoyés iraniens rencontraient le Premier ministre du Qatar à Doha pour des discussions sur un accord potentiel, une visite qu'un responsable américain a qualifiée de signal positif.

Un accord potentiel se concentre sur la réouverture du détroit d'Ormuz, un point de passage pour environ 20 % du pétrole mondial, en échange de concessions sur le programme nucléaire de l'Iran. Cependant, des obstacles importants pourraient faire dérailler le processus, repoussant la région vers un conflit qui a déjà fait grimper les prix de l'énergie et perturbé le commerce mondial.

Deux obstacles majeurs subsistent

Malgré les progrès des pourparlers médiatisés par le Qatar, deux points de friction importants pourraient faire échouer l'ensemble de l'accord : le sort de l'uranium enrichi de l'Iran et la portée d'un cessez-le-feu régional. Les États-Unis exigent que l'Iran se débarrasse de son stock d'uranium hautement enrichi, les responsables adoptant le mantra « pas de poussière, pas de dollars », ce qui signifie qu'aucun allégement financier ne sera accordé tant que les matières nucléaires n'auront pas été traitées. Téhéran, invoquant sa méfiance envers Washington après le retrait de l'administration Trump de l'accord nucléaire de 2015 en 2018, a résisté au retrait du stock de son territoire, proposant plutôt de le diluer sous supervision internationale.

Le deuxième obstacle majeur concerne le Liban. L'Iran insiste pour que tout accord inclue un cessez-le-feu complet entre Israël et le Hezbollah, son principal mandataire régional. Israël, cependant, a contesté cela, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et M. Trump s'étant apparemment mis d'accord sur le fait qu'Israël conserverait le droit d'agir contre les menaces perçues. Le chef du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré qu'il espérait qu'un accord inclurait le Liban, mais a simultanément appelé à des manifestations contre le gouvernement libanais pour avoir négocié avec Israël, montrant la complexité de la dynamique régionale en jeu.

L'approche à double voie de Trump

Le président Trump a projeté un mélange de menaces et d'ouvertures diplomatiques. Dans une série de publications sur les réseaux sociaux le 25 mai, il a averti que si les pourparlers échouaient, ce serait le « retour au front de bataille et aux tirs, mais de manière plus vaste et plus forte que jamais ». Il a affirmé que tout accord serait l'« exact opposé » de l'accord de 2015 de l'ère Obama, qu'il critique depuis longtemps.

Dans le même temps, Trump pousse à élargir les liens diplomatiques régionaux. Il a révélé qu'il avait exhorté des pays comme l'Arabie saoudite, le Qatar, le Pakistan et la Turquie à rejoindre les accords d'Abraham, les accords de normalisation entre Israël et plusieurs nations arabes. Dans un prolongement surprenant, Trump a suggéré qu'un Iran post-accord pourrait également être accueilli dans les accords, une mesure qui, selon lui, apporterait « une force, une puissance et une paix réelles pour la première fois en 5000 ans !!! »

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.