Plusieurs cabinets d'avocats ont déposé une action collective en matière de valeurs mobilières contre Upstart Holdings, Inc. (NASDAQ : UPST), alléguant que la société de fintech et quatre hauts dirigeants ont trompé les investisseurs sur la performance de son modèle de prêt phare par IA, provoquant une chute de 9,71 % du cours de son action.
« Les dirigeants d'entreprise ont le devoir de s'assurer que les déclarations publiques de leur société sont exactes et complètes », a déclaré Joseph E. Levi, associé chez Levi & Korsinsky. « Lorsque des dirigeants signent des certifications SOX attestant de l'exactitude des informations financières alors qu'ils seraient au courant de lacunes matérielles du modèle affectant les revenus, ils peuvent être tenus personnellement responsables des pertes subies par les actionnaires. »
La plainte, déposée au nom des investisseurs ayant acheté des actions entre le 14 mai 2025 et le 4 novembre 2025, allègue que le modèle d'IA d'Upstart réagissait de manière excessive aux signaux macroéconomiques, ce qui l'a conduit à réduire les approbations de prêts. Ce problème aurait rendu irréalistes les prévisions de revenus de la société pour l'exercice 2025, qui avaient été réduites de 20 millions de dollars. La plainte souligne plus de 15,2 millions de dollars de ventes d'actions par les dirigeants au cours de cette période, dont plus de 13,5 millions de dollars par le PDG Dave Girouard et 1,4 million de dollars par le CFO Sanjay Datta.
L'action en justice vise à tenir les défendeurs individuels, y compris le PDG et le CFO, personnellement responsables en vertu de la section 20(a) du Securities Exchange Act. La plainte allègue que les certifications Sarbanes-Oxley signées par les dirigeants, attestant de l'exactitude des documents financiers, étaient fausses. Les investisseurs ont désormais jusqu'au 8 juin 2026 pour demander à jouer le rôle de demandeur principal dans l'affaire.
Les ventes d'actions des dirigeants sous surveillance
La plainte nomme le PDG Dave Girouard, le CFO Sanjay Datta, le CTO Paul Gu et la CMO Chantal Rapport comme défendeurs individuels. Une allégation centrale est que ces initiés ont profité de cours boursiers artificiellement gonflés en vendant leurs participations personnelles tout en dissimulant les problèmes du modèle d'IA.
Selon la plainte, Girouard a vendu 208 335 actions pour un produit dépassant 13,5 millions de dollars, Datta a vendu 26 985 actions pour plus de 1,4 million de dollars, et Gu a vendu 5 000 actions pour plus de 344 000 dollars. Ces ventes sont présentées comme une preuve de l'intention de tromper (scienter) — à savoir que les dirigeants ont sciemment induit le marché en erreur. L'action affirme que les défendeurs avaient accès à des informations non publiques sur les défauts du modèle alors même qu'ils faisaient des déclarations publiques positives.
Ces allégations représentent un défi important pour la proposition de valeur fondamentale d'Upstart, qui repose sur la performance supérieure de sa souscription pilotée par l'IA par rapport aux modèles traditionnels de notation de crédit comme le FICO. Les concurrents dans le domaine des prêts fintech incluent des sociétés comme SoFi Technologies, Inc. (NASDAQ : SOFI) et LendingClub Corp. (NYSE : LC), qui seront surveillées de près pour tout changement de part de marché.
L'action en justice met au premier plan la responsabilité personnelle de l'équipe de direction, en particulier leurs certifications SOX signées. La baisse du cours de l'action à 4,49 dollars à la suite de la nouvelle teste les niveaux de support technique clés du titre. Les investisseurs surveilleront la réponse formelle de la société à la plainte et toute mise à jour ultérieure sur la performance de ses modèles de prêt avant la date limite du demandeur principal du 8 juin 2026.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
