Les politiques du second mandat de Trump tirent la sonnette d'alarme économique à 6 mois des élections de mi-mandat

Le passage du président Trump du pragmatisme de son premier mandat à une idéologie plus rigide crée des vents contraires économiques et compromet le contrôle républicain du Congrès lors des prochaines élections de mi-mandat.

Le pivot du président Donald Trump vers des tarifs douaniers agressifs et un conflit prolongé avec l'Iran au cours de son second mandat alimente l'inflation et l'anxiété des électeurs, avec une cote de popularité à 37 % à seulement six mois d'une élection de mi-mandat cruciale qui pourrait bouleverser sa présidence.

« Ce que nous avons maintenant, c'est ce qui arrive quand le pragmatisme a disparu et que les idées sont affreuses », a écrit Gerard Baker, éditeur associé au Wall Street Journal, dans une chronique du 5 mai, critiquant l'adoption par le président de tarifs douaniers et d'un « changement de régime » en Iran.

Les retombées économiques assombrissent le paysage politique pour les Républicains, le marché de prédiction Polymarket donnant aux Démocrates 84 % de chances de reprendre la Chambre et 51 % de chances de gagner le Sénat. La guerre impopulaire contribue à la hausse des prix de l'essence, tandis que les tarifs douaniers accentuent les pressions inflationnistes, selon les analystes.

L'enjeu est les deux dernières années de la présidence Trump. Une Chambre contrôlée par les Démocrates pourrait lancer des enquêtes sur les pouvoirs de guerre de l'administration, les affaires de la famille et les pressions sur la Réserve fédérale, paralysant ainsi l'agenda du président avant l'élection de 2028.

La chronique de Baker soutient que M. Trump a abandonné l'approche pratique et axée sur les affaires qui a caractérisé son premier mandat. Il oppose l'actuel « exercice fondé sur la foi » en Iran aux actions militaires plus ciblées de son premier mandat et déplore le passage de tarifs ciblés à une politique commerciale plus large et « ruineuse ».

L'histoire n'est pas du côté du président. Dans 18 des 20 dernières élections de mi-mandat depuis 1946, le parti détenant la Maison Blanche a perdu des sièges à la Chambre des représentants. Avec une cote de popularité inférieure à 40 %, les pertes républicaines sont presque une certitude, faisant écho aux défis rencontrés par les administrations précédentes.

Les Démocrates manquent d'un message cohérent

Malgré la faible popularité du président, les Démocrates font face à leurs propres défis. Le parti manque d'un leader clair ou d'un message unifié au-delà de l'opposition à Trump. Le débat interne se poursuit sur les raisons pour lesquelles la vice-présidente Kamala Harris a perdu l'élection de 2024, et bien que des figures comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le candidat au Sénat du Texas James Talarico émergent, aucun favori pour 2028 n'a été établi.

Le champ de bataille du redécoupage électoral

Les deux partis sont engagés dans une « course aux armements du redécoupage » agressive pour redessiner les cartes électorales en leur faveur. Une décision récente de la Cour suprême affaiblissant la loi sur le droit de vote a intensifié les efforts des Républicains, bien que l'impact final sur les élections de novembre reste incertain au milieu de nombreux défis juridiques. Cette stratégie pourrait se retourner contre les partis s'ils dispersent trop leurs électeurs, transformant des sièges auparavant sûrs en champs de bataille compétitifs.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.