Les messages contradictoires de la Maison-Blanche sur la guerre contre l'Iran ont injecté une incertitude significative sur les marchés mondiaux, les affirmations de victoire du président Trump se heurtant à la réalité des tensions persistantes et des négociations de dernière minute.
« L'une des grandes différences entre le cycle actuel de diplomatie américano-iranienne et les cycles précédents est que cette administration, et le président en particulier, sont des narrateurs peu fiables », a déclaré Eric Brewer, ancien responsable du Conseil de sécurité nationale, sur les réseaux sociaux. « Nous n'avons jamais eu à composer avec un président américain aussi franc et enclin à l'exagération, à la fabrication et aux mensonges purs et simples. »
Le décalage a été flagrant au cours de la semaine dernière. Après que Trump a affirmé vendredi que l'Iran avait « accepté tout », provoquant un bref rallye boursier, les responsables iraniens ont publiquement réfuté ces affirmations et ont temporairement fermé à nouveau le détroit d'Ormuz. Les propres déclarations du président ont été incohérentes, affirmant lundi que le vice-président JD Vance était déjà au Pakistan pour des pourparlers, alors que le cortège de Vance a été repéré à la Maison-Blanche peu de temps après.
Avec un cessez-le-feu de deux semaines qui doit expirer en milieu de semaine, ce coup du lapin diplomatique met l'économie mondiale sous tension. L'échec d'un accord pourrait raviver un conflit qui a déjà poussé les prix de l'essence au-dessus de 4 $ le gallon et contribué à une chute de la cote de popularité de Trump à 37 %, selon un récent sondage NBC News/SurveyMonkey. Les prochains jours détermineront si l'approche chaotique de la diplomatie du président peut garantir un accord de paix ou si elle mènera à une escalade militaire dangereuse.
Un schéma de contradictions
Les communications publiques de l'administration ont été marquées par un cycle de déclarations triomphales suivies d'un rétropédalage immédiat, créant un brouillard de guerre qui a déconcerté les alliés et les analystes. Vendredi, Trump a passé une série d'appels à des journalistes affirmant des concessions iraniennes majeures, notamment un moratoire « illimité » sur les activités nucléaires et la fin de son soutien aux groupes proxi.
Les responsables iraniens ont rapidement nié ces affirmations. « Le président des États-Unis a fait sept affirmations en une heure, toutes les sept étaient fausses », a posté sur les réseaux sociaux Mohammad Bagher Ghalibaf, président du parlement iranien et négociateur clé.
Cela fait suite à un schéma d'inexactitudes de la part du président, qui a récemment affirmé que le pape Léo XIV soutenait l'idée que l'Iran possède une arme nucléaire — une déclaration démentie par le Vatican — et que l'armée iranienne était « partie », malgré sa capacité démontrée à perturber le commerce mondial. La confusion s'étend aux mouvements de son propre cabinet, Trump déclarant incorrectement dimanche que le vice-président Vance ne dirigerait pas la délégation au Pakistan pour des raisons de sécurité, une affirmation contredite par de hauts responsables à la télévision en direct.
Certains responsables de la Maison-Blanche ont reconnu en privé à CNN que les commentaires publics du président ont été préjudiciables aux négociations sensibles, les Iraniens craignant de paraître faibles ou d'être perçus comme cédant aux demandes américaines.
Enjeux élevés à Islamabad
Alors que l'échéance du cessez-le-feu approche, tous les regards sont tournés vers Islamabad, où un deuxième cycle de pourparlers américano-iraniens devrait commencer mercredi. Les négociations sont semées d'embûches, centrées sur plusieurs lignes rouges tracées par les deux parties. Les États-Unis exigent un gel permanent de l'enrichissement de l'uranium et la remise du stock existant de matières quasi-militaires de l'Iran. En retour, l'Iran insiste sur le droit de contrôler le détroit d'Ormuz et une levée des sanctions américaines paralysantes.
Lors du premier cycle de pourparlers, les négociateurs américains ont proposé une pause de 20 ans sur l'enrichissement, à laquelle l'Iran a répondu par une proposition de cinq ans. Un compromis potentiel pour une pause de 10 ans serait sur la table. Dans le cadre d'un accord, l'administration Trump envisage également de débloquer 20 milliards de dollars d'actifs iraniens en échange de la remise par Téhéran de son uranium hautement enrichi.
Le succès de ces pourparlers repose largement sur le vice-président Vance, qui fait face à une pression immense pour livrer un accord qui réponde aux demandes maximalistes de Trump sans paraître être une répétition de l'accord nucléaire de l'ère Obama, que Trump a fréquemment tourné en dérision.
Les marchés se préparent à la volatilité
Les marchés financiers ont joué aux montagnes russes, grimpant initialement sur l'espoir d'un accord de paix avant de reculer à mesure que le récit de l'administration s'effondrait. Les contrats à terme sur indices boursiers ont progressé mardi matin grâce à un regain d'optimisme pour les pourparlers, mais l'incertitude sous-jacente continue de peser sur le moral des investisseurs.
« Malgré le récent repli, les valorisations américaines continuent de paraître élevées – tant par rapport aux autres régions que par rapport à sa propre histoire », a déclaré Hetal Mehta, économiste en chef chez St. James’s Place, qui reste sous-pondérée sur le marché américain.
Le conflit a créé des gagnants et des perdants clairs. Les actions du secteur de la défense ont progressé, l'interception réussie par le GCC de plus de 2 000 projectiles validant des milliards de dépenses militaires et positionnant les entreprises de défense régionales comme le groupe EDGE des Émirats arabes unis pour un boom. À l'inverse, le risque d'un conflit plus large a créé une menace stagflationniste. JPMorgan a récemment relevé son objectif de fin d'année pour le S&P 500 à 7 600 points, mais a noté que la prévision pourrait approcher les 8 000 points si le conflit est résolu rapidement, soulignant le potentiel économique significatif d'un accord de paix.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.