Points clés
L'action de Trip.com Group Limited (NASDAQ : TCOM) a plongé de plus de 17 % après qu'un rapport a révélé que la société fait l'objet d'une enquête de la part des régulateurs chinois pour des pratiques commerciales monopolistiques présumées.
Selon les plaintes déposées par plusieurs cabinets d'avocats, dont Rosen Law Firm et The Schall Law Firm, les dirigeants ont fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses et n'ont pas divulgué les risques réglementaires importants auxquels la société était confrontée en Chine.
Les poursuites se concentrent sur un rapport de Bloomberg du 14 janvier 2026 indiquant que l'Administration d'État pour la régulation du marché (SAMR) de Chine enquêtait sur Trip.com pour comportement antitrust. Le rapport a également révélé que le régulateur avait convoqué la société en septembre 2025 concernant des « restrictions déloyales » sur les commerçants. À cette nouvelle, les certificats de dépôt américains de Trip.com ont chuté de 12,90 $, soit 17,05 %, pour clôturer à 62,78 $.
Le recours collectif allègue que tout au long de la période concernée, du 30 avril 2024 au 13 janvier 2026, Trip.com n'a pas informé les investisseurs de ses activités monopolistiques et de la surveillance réglementaire associée. Cet oubli, selon les plaintes, a entraîné une négociation des titres de la société à des prix artificiellement gonflés, causant des pertes importantes aux investisseurs lorsque l'information a été rendue publique. Plusieurs cabinets d'avocats cherchent maintenant à représenter les investisseurs, avec une date limite au 11 mai 2026 pour demander le statut de plaignant principal.
L'enquête sur Trip.com s'inscrit dans une tendance plus large de surveillance réglementaire accrue des entreprises technologiques par le gouvernement chinois, qui a également touché des firmes comme Alibaba Group Holding Ltd. et Tencent Holdings Ltd.
La chute brutale de l'action à 62,78 $ souligne les conséquences financières du risque réglementaire perçu en Chine. Les investisseurs suivront désormais la décision du tribunal sur le plaignant principal d'ici la date limite du 11 mai 2026, ce qui déterminera l'orientation future du litige.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
