Points clés à retenir
Un recours collectif en valeurs mobilières a été déposé contre Trip.com Group après qu'une chute de 17 % du cours de son action a effacé plus de 8 milliards de dollars de capitalisation boursière, suite à la révélation d'une enquête réglementaire sur les pratiques commerciales de la société.
« Nous examinons si Trip.com a pu induire les investisseurs en erreur sur le but réel de son outil de tarification par IA et sur la durabilité de son modèle économique sans celui-ci », a déclaré Reed Kathrein, associé chez Hagens Berman, le cabinet d'avocats à l'origine de l'enquête.
La plainte allègue que Trip.com a omis de divulguer des risques réglementaires importants liés à son outil d'ajustement des prix alimenté par l'IA. La situation a culminé le 14 janvier 2026, lorsque la société a annoncé qu'elle faisait l'objet d'une enquête de l'Administration d'État pour la régulation du marché en Chine, en vertu de la loi anti-monopole du pays, entraînant une chute de 12,90 $ de ses American Depositary Shares en une seule journée.
Le dépôt de la plainte et la réaction subséquente du marché ont mis en lumière les pratiques de la société, suivis par la démission brutale de ses cofondateurs le 26 février et un rapport du 8 mars indiquant que l'outil d'IA controversé serait fermé.
Le recours collectif vise à représenter les investisseurs ayant acheté des titres Trip.com entre le 30 avril 2024 et le 13 janvier 2026. La plainte affirme que durant cette période, Trip.com a présenté son outil d'IA comme une pierre angulaire stratégique tout en l'utilisant prétendument pour imposer des réductions de prix et pénaliser les partenaires hôteliers qui ne s'y conformaient pas, créant ainsi un monopole de fait.
Des rapports de la presse financière fin novembre 2025 avaient déjà commencé à soulever ces problèmes, citant des marchands hôteliers affirmant avoir perdu leur autonomie tarifaire en raison du système automatisé de la plateforme. Selon la plainte, les régulateurs ont identifié l'outil comme un mécanisme permettant de casser les prix des concurrents et de forcer les commerçants à participer à des promotions.
La fermeture de l'outil d'IA le 10 mars a été présentée comme une mesure visant à « freiner les guerres de prix et à restaurer l'autonomie tarifaire des partenaires hôteliers », selon un rapport de Pandaily, qui cite des partenaires hôteliers décrivant la pratique comme une « coercition unilatérale ».
Ce recours collectif représente un vent contraire important pour le géant chinois du voyage en ligne, ajoutant une incertitude juridique et financière aux pressions réglementaires auxquelles il est déjà confronté. La date limite pour que les investisseurs demandent à devenir plaignant principal dans cette affaire est le 11 mai 2026.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
