THORChain a publiquement réaffirmé son engagement envers la neutralité en refusant de bloquer ou de censurer les fonds liés au récent exploit de KelpDAO, tout en détaillant deux mises à jour économiques importantes prévues pour sa prochaine version 3.18.
« Arrêter le protocole ne résout rien », a déclaré Chad Barraford, développeur du protocole pour THORChain, lors de l'espace communautaire THORSday du projet le 23 avril. Il a soutenu que si des fonds volés sont sur la chaîne lorsqu'un protocole est mis en pause, un redémarrage propre est impossible, notant que l'analyse de chaîne est facilement contournée et que même des filtres sophistiqués n'ont pas réussi à arrêter les transactions les plus importantes de l'exploit.
Le protocole prépare deux changements structurels majeurs à son modèle de frais. Le premier est un système de partage des revenus par paliers pour les intégrateurs tels que les portefeuilles et les agrégateurs, grâce auquel ils peuvent récupérer jusqu'à 50 % des frais générés en fonction du volume mensuel. Le second est un algorithme de frais dynamiques qui ajustera automatiquement les frais par paire en fonction du volume observé, une fonctionnalité prévue pour la version 3.18. Ces changements visent à rendre THORChain plus compétitif, en particulier sur le marché des échanges de stablecoins (stable-to-stable) où il ne détient actuellement que 10 % du volume.
Ces développements soulignent le double objectif de THORChain : renforcer ses principes décentralisés et améliorer son modèle économique pour attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités. En refusant d'agir en tant que censeur, le protocole se différencie des plateformes plus centralisées et séduit les utilisateurs privilégiant la résistance à la censure. Les intégrations à venir de Monero (XMR), Bittensor (TAO) et Polkadot (DOT), l'intégration de Monero étant attendue sur le réseau principal d'ici une semaine, devraient encore accroître l'utilité du protocole et sa base d'utilisateurs potentiels.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.