Un vote bipartisan au Sénat américain a fait progresser une mesure visant à limiter les pouvoirs de guerre présidentiels, signalant une opposition croissante du Congrès au conflit de 80 jours avec l'Iran.
Un vote bipartisan au Sénat américain a fait progresser une mesure visant à limiter les pouvoirs de guerre présidentiels, signalant une opposition croissante du Congrès au conflit de 80 jours avec l'Iran.

Le Sénat américain a fait progresser mardi une résolution sur les pouvoirs de guerre par un vote de 50 contre 47, un camouflet bipartisan au président Donald Trump qui cherche à réaffirmer l'autorité du Congrès sur l'action militaire en Iran.
« Le Congrès a le pouvoir de freiner ce conflit imprudent », a déclaré le parrain du projet de loi, le sénateur démocrate de Virginie Tim Kaine. « Aujourd'hui devrait être le jour où le Sénat dit au président d'arrêter sa guerre désastreuse. »
Quatre sénateurs républicains — Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski et Rand Paul — se sont joints aux démocrates pour faire avancer la mesure. Le vote intervient 80 jours après que les États-Unis et Israël ont commencé des opérations militaires contre l'Iran, un conflit qui a pesé sur les économies mondiales et maintenu les actifs à risque comme les crypto-monnaies sous pression.
La résolution conteste l'autorité du président en vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 et pourrait forcer un retrait des forces américaines si elle était adoptée. Bien que le projet de loi soit susceptible de faire l'objet d'un veto présidentiel, sa seule progression pourrait servir de signal de désescalade pour les marchés, les analystes surveillant un potentiel rallye de soulagement pour des actifs allant du pétrole au Bitcoin.
Le vote de procédure permet au Sénat plénier d'entamer le débat sur la résolution, qui vise à mettre fin à l'action militaire américaine contre l'Iran qui n'a pas été autorisée par le Congrès. Le débat se concentre sur la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973, une loi qui limite la capacité d'un président à engager des forces armées dans une action militaire pendant plus de 60 jours sans déclaration de guerre ou autorisation du Congrès. Le président Trump a officiellement notifié le conflit au Congrès le 28 février, déclenchant une date limite au 1er mai en vertu de la loi.
Alors que la Maison Blanche maintient que les actions du président sont légales, un nombre croissant de législateurs ne sont pas d'accord. « Bien que je soutienne les efforts de l'administration pour démanteler le programme nucléaire de l'Iran, la Maison Blanche et le Pentagone ont laissé le Congrès dans l'ignorance concernant l'opération Epic Fury », a déclaré le sénateur républicain Bill Cassidy dans un communiqué expliquant son vote. La mesure a été combattue par tous les démocrates sauf un, le sénateur John Fetterman.
Le conflit actuel a été un vent contraire important pour les marchés mondiaux, contribuant à la hausse des prix de l'énergie et freinant l'appétit des investisseurs pour le risque. Une désescalade potentielle pourrait constituer un catalyseur haussier, selon les analystes de marché.
Andri Fauzan Adziima, responsable de la recherche au Bitrue Research Institute, a déclaré à Cointelegraph que la progression de la résolution est « un catalyseur haussier fort pour la crypto, susceptible de déclencher un rallye de soulagement net de 6 % à 10 % du Bitcoin dans les jours à venir ». Au moment du vote, le Bitcoin se négociait sans grand changement autour de 76 500 $.
D'autres voient un effet plus modéré, bien que positif. Le mouvement est « un catalyseur positif relativement léger pour les actifs à risque dans leur ensemble », a déclaré Tim Sun, chercheur senior au HashKey Group, qui a noté que l'attention principale du marché reste sur les tendances macroéconomiques plus larges. « Si les conflits géopolitiques s'apaisent et font baisser davantage les prix du pétrole par la suite, cela réduira le risque de valorisation sur tous les actifs à risque et favorisera un retournement positif sur le marché de la crypto », a-t-il ajouté.
La résolution doit encore faire face à des obstacles importants, notamment un vote à la Chambre des représentants contrôlée par les républicains et un veto présidentiel quasi certain. Annuler un veto nécessiterait une majorité des deux tiers dans les deux chambres.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.