Saylor : Les 'opportunistes' du protocole sont le plus grand risque pour Bitcoin
Le cofondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a identifié les "opportunistes ambitieux" poussant à des changements de protocole comme la principale menace pour le réseau Bitcoin. Ses commentaires ont déclenché un débat significatif, traçant une ligne entre ceux qui croient en l'ossification du protocole pour préserver sa fonction d'or numérique et les développeurs qui prônent des fonctionnalités étendues. Les critiques de la position de Saylor soutiennent qu'une résistance au changement est dangereuse. Mert Mumtaz, PDG de Helius, a qualifié cette mentalité de "cancer absolu", déclarant que tous les logiciels, y compris Bitcoin, ont eu des bugs qui nécessitent des correctifs et une évolution.
Le débat met en lumière des propositions comme la Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), un soft fork conçu pour filtrer les données non monétaires telles que les NFT de la blockchain. La position de Saylor favorise une couche de base stable et prévisible, renforçant son attrait en tant que réserve de valeur à long terme. Inversement, les développeurs qui poussent de nouveaux cas d'utilisation y voient un refus d'innover et de s'adapter à un paysage technologique en mutation.
La menace quantique intensifie le débat alors que la mise à jour Taproot de 2021 est passée au crible
La discussion sur les changements de protocole s'étend à la menace existentielle de l'informatique quantique. Alors que certains développeurs et investisseurs avertissent que Bitcoin doit adopter de toute urgence des normes résistantes au quantique, d'autres, comme Adam Back, PDG de Blockstream, préconisent une recherche silencieuse plutôt que des mises à jour réactionnaires. Cette division est critique, car la nature décentralisée de Bitcoin rend les changements de protocole notoirement difficiles ; sa dernière modification majeure de règle, Taproot, a été activée en 2021.
L'inquiétude croissante n'est pas purement théorique. Les acteurs majeurs de l'industrie agissent, Coinbase ayant récemment créé un conseil consultatif indépendant pour évaluer le risque que l'informatique quantique représente pour les blockchains. Ce mouvement signale que les participants institutionnels considèrent la menace comme un obstacle sérieux à l'investissement. Nic Carter de Castle Island Ventures a averti à plusieurs reprises que Bitcoin est à la traîne par rapport à des réseaux comme Ethereum et Solana, qui, selon lui, ont fait de la résilience quantique une priorité claire.
Les Bitcoiners et les développeurs ne sont pas dans le déni concernant la recherche et le développement défensifs pour se préparer aux futurs ordinateurs quantiques. Mais ils font simplement de la recherche en silence pendant que vous faites du bruit mal informé.
— Adam Back, PDG de Blockstream.
