Un recours collectif a été déposé contre Regencell Bioscience Holdings Ltd. (NASDAQ : RGC) après que le cours de l'action de la société a chuté de 18,56 % à la suite de la révélation d'une enquête du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) sur ses transactions boursières.
« Le processus de plaignant principal est conçu pour garantir que le groupe est représenté par des actionnaires ayant des intérêts substantiels dans le résultat », a déclaré Joseph E. Levi de Levi & Korsinsky, l'un des nombreux cabinets ayant annoncé des actions. « Dans le cas de Regencell, où une assignation du DOJ concernant les transactions boursières a déclenché une baisse de 18,56 % de l'action, les investisseurs ayant subi des pertes importantes devraient évaluer si la nomination d'un plaignant principal sert leurs intérêts. »
Le recours concerne les investisseurs ayant acquis des titres Regencell entre le 28 octobre 2024 et le 31 octobre 2025. L'action fait suite à une séance du 3 novembre 2025 au cours de laquelle les actions RGC ont chuté de 3,09 $ pour clôturer à 13,56 $. La date limite pour le dépôt d'une motion de plaignant principal a été fixée au 23 juin 2026.
L'action en justice se concentre sur les allégations selon lesquelles Regencell et ses hauts dirigeants ont fait des déclarations fausses et trompeuses, omettant de divulguer la vulnérabilité de la société à la manipulation de marché. Avec seulement douze employés, aucun revenu et des dépenses de R&D minimales, la valeur marchande de la société a brièvement grimpé jusqu'à une estimation de 14 milliards de dollars, une valorisation déconnectée des fondamentaux de son activité.
L'enquête du DOJ fait suite à une hausse de 48 000 %
Les dossiers de plainte détaillent une période de volatilité extraordinaire qui semble avoir attiré l'attention des régulateurs. À partir du début de l'année 2025, l'action de Regencell, qui s'échangeait à moins de 30 cents, a entamé une ascension fulgurante, atteignant un sommet de 78,00 $ par action le 17 juin 2025. Cela représentait une augmentation de 48 650 % par rapport au début de la période de recours.
La plainte allègue que cette hausse n'avait aucun fondement dans les divulgations publiques de la société ou dans son activité sous-jacente, qui se concentre sur le développement de la médecine traditionnelle chinoise pour traiter les troubles neurocognitifs. La société elle-même a admis dans un document déposé que son « cours de bourse a connu des fluctuations extrêmes de prix et de volume qui ont souvent été sans rapport ou disproportionnées par rapport à la performance opérationnelle de notre société ». La vérité a commencé à émerger le 31 octobre 2025, lorsque Regencell a révélé avoir reçu une assignation du DOJ, provoquant une vente massive.
Le PDG et la contrôleuse désignés comme « personnes de contrôle »
La plainte nomme spécifiquement le fondateur et PDG Yat-Gai Au et la contrôleuse financière Michelle Chan comme défendeurs individuels, citant leurs rôles de « personnes de contrôle » en vertu de l'article 20(a) de la loi sur les opérations de bourse (Securities Exchange Act). En juin 2025, Au détenait une part majoritaire de 88,6 % des actions de la société.
La plainte soutient que les deux dirigeants ont signé les certifications Sarbanes-Oxley attestant de l'exactitude des documents déposés auprès de la SEC. Ces documents sont maintenant présumés trompeurs pour avoir omis les risques de manipulation de marché et les actions réglementaires potentielles. Les plaignants soutiennent que les défendeurs, en particulier Au avec sa participation personnelle massive, avaient un motif de dissimuler des faits défavorables qui pourraient déstabiliser le cours de l'action en pleine envolée.
Pour les investisseurs de Regencell, le recours collectif signifie une voie potentielle pour récupérer les pertes, mais l'attention immédiate se porte sur la date limite du 23 juin 2026 pour demander le statut de plaignant principal. Ce rôle permet à un investisseur de diriger le litige mais n'augmente pas sa part individuelle de tout recouvrement potentiel.
Les procédures judiciaires examineront probablement de près l'immense décalage entre la capitalisation boursière de Regencell et sa réalité opérationnelle. L'affaire met en évidence les risques de volatilité extrême et la responsabilité juridique à laquelle les dirigeants d'entreprise sont confrontés pour leurs déclarations publiques. Les investisseurs surveilleront la nomination par le tribunal d'un plaignant principal après l'échéance de juin.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
