Deux attaques en deux jours contre le domicile du PDG d'OpenAI, Sam Altman, soulèvent de nouvelles questions sur la perception qu'a le public de l'intelligence artificielle et de ses dirigeants les plus en vue.
Retour
Deux attaques en deux jours contre le domicile du PDG d'OpenAI, Sam Altman, soulèvent de nouvelles questions sur la perception qu'a le public de l'intelligence artificielle et de ses dirigeants les plus en vue.

Deux attaques en deux jours contre le domicile du PDG d'OpenAI, Sam Altman, soulèvent de nouvelles questions sur la perception qu'a le public de l'intelligence artificielle et de ses dirigeants les plus en vue.
La résidence de San Francisco du directeur général d'OpenAI, Sam Altman, a été attaquée deux fois en moins de 48 heures, d'abord avec un cocktail Molotov puis par une fusillade, entraînant l'arrestation de trois individus et une escalade des inquiétudes concernant la sécurité des dirigeants technologiques. Les attaques des 10 et 12 avril font suite à une période de surveillance publique intensifiée et de critiques visant Altman et la startup d'intelligence artificielle la plus précieuse au monde, valorisée à plus de 850 milliards de dollars.
"Heureusement, personne n'a été blessé", a déclaré Kayla Wood, porte-parole d'OpenAI, dans un communiqué. "Nous apprécions profondément la rapidité de l'intervention du SFPD et le soutien de la ville pour aider à assurer la sécurité de nos employés. L'individu est en garde à vue et nous assistons les forces de l'ordre dans leur enquête."
Le premier incident s'est produit vers 3h45 du matin le 10 avril, lorsqu'un homme a jeté un engin incendiaire sur la maison, causant des dégâts mineurs. La police a ensuite arrêté Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 ans, près du siège d'OpenAI après qu'il aurait proféré des menaces. Moins de deux jours plus tard, le 12 avril, le personnel de sécurité a signalé des coups de feu à la résidence, menant à l'arrestation de deux autres suspects, Amanda Tom, 25 ans, et Muhamad Tarik Hussein, 23 ans, avec trois armes à feu récupérées.
Ces attaques couronnent une semaine d'attention négative pour Altman, qui a fait l'objet d'une longue enquête du New Yorker détaillant des allégations de comportement trompeur et une quête incessante de pouvoir. Le rapport, citant l'ancienne membre du conseil d'administration d'OpenAI Sue Yoon et le PDG d'Anthropic Dario Amodei, a alimenté un récit d'ambition effrénée au sein de l'industrie de l'IA, s'ajoutant à l'anxiété du public face au développement rapide de la technologie et aux risques sociétaux potentiels.
L'article du New Yorker, basé sur des entretiens avec des centaines de sources, dépeint Altman comme un leader ayant systématiquement priorisé la croissance au détriment de la sécurité, une affirmation reprise par d'anciens collègues. Il détaille son éviction et sa réintégration rapide fin 2023, une décision qui a suivi des mémos de l'époque du scientifique en chef Ilya Sutskever alléguant une série de déclarations trompeuses. Les critiques, y compris d'anciens associés cités dans le rapport, soutiennent que les appels publics d'Altman à la réglementation contrastent avec des efforts privés pour affaiblir les protocoles de sécurité et concentrer le pouvoir.
Ces incidents sont les derniers d'une série de menaces de sécurité ciblant OpenAI. Le siège de la société à San Francisco a connu un confinement en novembre 2025 en raison de menaces violentes, et des manifestants ont été arrêtés pour avoir bloqué le bâtiment. Ces événements reflètent un mélange instable de fascination et de peur du public, un récent sondage NBC News indiquant que l'IA est vue moins favorablement que l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis.
Dans un message sur la plateforme de médias sociaux X après la première attaque, Altman a reconnu l'anxiété du public. "Nous assistons à... la transformation à la plus grande échelle de l'histoire de la société", a-t-il écrit, appelant à une réduction des "explosions littérales et métaphoriques". Il est resté silencieux après le second incident. Les attaques contre son domicile suggèrent que pour certains, la métaphore est devenue réalité, créant une réalité nouvelle et dangereuse pour les visages publics de la révolution de l'IA.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.