Les marchés mondiaux ont été secoués après un cessez-le-feu temporaire entre les États-Unis et l'Iran, les prix du pétrole rebondissant au-dessus de 96 dollars le baril alors que la fragilité de la trêve a éclipsé un premier rebond de soulagement qui a vu le S&P 500 bondir de 2,5 %.
« Est-ce juste une façon de repousser l'échéance... ou quelle que soit la métaphore que nous aimerions utiliser, pour que les esprits s'échauffent à nouveau et que les bombes tombent encore ? » a demandé Brian Jacobsen, stratège économique en chef chez Annex Wealth Management. « Qui sait ? Mais c'est suffisant pour l'instant pour susciter une réponse positive des marchés. »
L'annonce initiale du cessez-le-feu le 7 avril a fait chuter le Brent de 13,3 % à 94,75 dollars le baril, tandis que le Dow Jones Industrial Average a bondi de plus de 1300 points. Cependant, au 9 avril, le Brent avait regagné 2,2 % à 96,86 dollars alors que les négociations commençaient à Islamabad, au Pakistan, sous un nuage d'incertitude. Goldman Sachs a reflété ce sentiment de prudence, abaissant sa prévision du Brent pour le deuxième trimestre à 90 dollars contre 99 dollars, tout en notant que les risques restent orientés à la hausse.
Les pourparlers, visant à convertir une trêve de deux semaines en un accord de paix durable, dépendent de la résolution de conflits profonds qui menacent de rompre ce calme fragile. L'enjeu est la stabilité d'une région critique pour l'économie mondiale, en particulier le flux de pétrole par le détroit d'Ormuz, qui gère environ 20 % de l'approvisionnement mondial. Un échec à Islamabad pourrait raviver un conflit qui a déjà poussé le pétrole au-delà de 119 dollars le baril et risque de provoquer un choc économique mondial plus large.
Le Liban et Ormuz émergent comme des points de blocage clés
La menace la plus immédiate pour les pourparlers est la violence continue au Liban. Quelques heures après la déclaration du cessez-le-feu, Israël a lancé des attaques généralisées sur Beyrouth et le Sud-Liban, tuant plus de 300 personnes. L'Iran a prévenu que la poursuite des frappes israéliennes pourrait l'amener à abandonner entièrement les négociations. Les États-Unis et le Pakistan sont divisés sur la question de savoir si le cessez-le-feu s'applique au Liban, le vice-président américain JD Vance déclarant qu'il ne rentre pas dans les termes de la trêve — une position qui donne à Israël les mains libres pour poursuivre sa campagne contre le Hezbollah.
Pendant ce temps, le détroit d'Ormuz reste un point de pression critique. Alors que le président Trump a exigé la réouverture immédiate du détroit, la société indépendante d'intelligence maritime Windward rapporte que l'Iran contrôle toujours le passage, exigeant des péages élevés allant jusqu'à 1 dollar par baril payés en cryptomonnaie. Cela démontre l'influence continue de Téhéran sur un point de passage énergétique vital, même s'il s'engage dans la diplomatie.
La poussée diplomatique face à des désaccords fondamentaux
Les négociations, menées indirectement avec des responsables pakistanais faisant la navette entre les délégations américaine et iranienne, font face à une longue route. Washington exige des limites vérifiables au programme nucléaire iranien, tandis que Téhéran cherche une levée complète des sanctions, la reconnaissance de son droit à enrichir l'uranium et une compensation pour les dommages de guerre. « L'indicateur de succès devrait être un accord pour poursuivre ce processus à la recherche d'une solution », a déclaré Zamir Akram, ancien ambassadeur du Pakistan à l'ONU. « Cela ne se fera pas en quelques jours. »
Le Pakistan a orchestré une offensive diplomatique importante pour soutenir les pourparlers, le Premier ministre Shehbaz Sharif et le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar ayant engagé plus de 25 contacts de haut niveau avec des dirigeants mondiaux en 48 heures. Malgré ce soutien international, les désaccords fondamentaux entre Washington et Téhéran, couplés à l'inconnue des actions israéliennes au Liban, laissent l'issue du sommet d'Islamabad très incertaine.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.