Les prix du pétrole bondissent de plus de 7 % à l'approche de la date limite du 6 avril pour l'Iran

Les cours mondiaux du pétrole ont bondi de plus de 7 % et les actions ont chuté jeudi après que les propos contradictoires du président Donald Trump sur la guerre avec l'Iran, qui dure depuis cinq semaines, ont anéanti les espoirs d'une désescalade. Le Brent, la référence mondiale, a bondi de 7,4 % pour dépasser les 108 dollars le baril, tandis que le West Texas Intermediate (WTI) a grimpé de 7 % pour atteindre 107 dollars le baril.

« Lorsqu'il promet de négocier avec l'Iran, ils ne le croient tout simplement pas », a déclaré Vali Nasr, expert de l'Iran à l'université Johns Hopkins, soulignant une profonde crise de crédibilité. « Ils pensent en fait que rien de ce qu'il dit n'a de sens. »

Le sentiment d'aversion au risque a balayé les marchés boursiers, le Kospi sud-coréen menant les baisses en Asie avec une chute de 4,5 %. Ce mouvement est intervenu après une allocution télévisée dans laquelle Trump a déclaré que la guerre était « en voie d'achèvement » tout en menaçant de « frapper l'Iran extrêmement fort au cours des deux ou trois prochaines semaines », ce qui n'a apporté aucune clarté « sur les calendriers potentiels ou les conditions de fin des hostilités », selon une note de la Deutsche Bank.

Ce soubresaut du marché survient alors que Trump a fixé la date limite du 6 avril pour un accord diplomatique, après quoi il a menacé de reprendre les frappes sur les infrastructures énergétiques de l'Iran. Téhéran ayant promis des représailles et le détroit stratégique d'Ormuz étant de fait fermé, l'absence d'issue risque de provoquer une flambée importante et durable des prix mondiaux de l'énergie.

L'« Art du deal » échoue à Téhéran

La stratégie emblématique du président Trump consistant à appliquer une pression maximale pour créer un levier de négociation, célèbrement exposée dans son livre de 1987, est ouvertement moquée par Téhéran. Le haut responsable iranien Saeed Jalili a qualifié les positions changeantes de Trump de « signal du retrait progressif de l'Amérique et des illusions brisées de son président ».

Ce sentiment reflète une rupture fondamentale de la confiance qui, selon les experts, est le fait de Washington. Selon Vali Nasr, les attaques précédentes lancées pendant ce qui était censé être des négociations de bonne foi ont détruit toute la crédibilité que Trump aurait pu avoir en tant que négociateur. Le calcul de Téhéran est désormais, selon lui, qu'il doit infliger « une douleur et un coût suffisants » aux États-Unis pour forcer une négociation selon des termes significatifs pour l'Iran.

« L'Art du deal ne fonctionne pas dans ce genre de situation, car il ne s'agit pas seulement de deux parties s'asseyant pour maximiser leurs profits », a déclaré Julian Zelizer, professeur d'histoire politique à l'université de Princeton. « Ce qu'il attendait est très différent de ce qui s'est passé. »

L'impasse d'Ormuz crée des conséquences imprévues

L'administration Trump a été prise de court par l'initiative de l'Iran de bloquer le détroit d'Ormuz, un point de passage stratégique pour environ 20 % de la consommation quotidienne mondiale de pétrole. Ce geste a créé un objectif de guerre immédiat et imprévu pour la Maison-Blanche : la réouverture du détroit.

Cependant, la rhétorique de Trump sur le sujet a été erratique. Il a menacé de détruire les infrastructures de l'Iran si le détroit n'était pas rouvert, mais a également suggéré cette semaine que sa sécurité était « le problème de quelqu'un d'autre », et non celui de l'Amérique. « Les États-Unis n'importent presque pas de pétrole par le détroit d'Ormuz et n'en importeront pas à l'avenir. Nous n'en avons pas besoin », a-t-il déclaré.

Cette position ignore la réalité d'un marché de l'énergie mondialement connecté. Bien que les États-Unis soient le premier producteur mondial de pétrole, ils importent toujours certaines qualités de brut et restent exposés aux chocs de prix mondiaux [1]. « Il peut prétendre qu'il s'en moque, ou que c'est le problème de quelqu'un d'autre, mais il sera clair pour tout le monde qu'une conséquence majeure de cette guerre a été de céder le contrôle d'un verrou énergétique critique à une puissance profondément hostile », a déclaré Richard Fontaine, président du Center for a New American Security.

L'horloge politique tourne à Washington

Le contrecoup économique de la guerre crée une pression politique croissante au niveau national. Alors que la cote de popularité de Trump décline avant les élections de mi-mandat de novembre, les démocrates s'apprêtent à attaquer l'administration sur l'impact de la guerre sur les prix à la consommation.

« Nous avons coulé la marine iranienne, nous avons détruit de nombreux lanceurs de missiles, mais l'essence s'approche des 5 dollars le gallon, et cela sera mortel pour ses perspectives politiques et pour celles des républicains qui se sont prosternés devant lui pendant un an », a déclaré le représentant Jim Himes, principal démocrate de la commission du renseignement de la Chambre des représentants.

« Je pense donc qu'il cherche désespérément une issue », a ajouté Himes. « Le problème, c'est qu'il n'y en a pas d'évidente. » La Maison-Blanche a confirmé la date limite du 6 avril pour un accord, mais Téhéran dément toute négociation en cours, insistant au contraire sur le fait que Washington doit faire des concessions.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.