Les procureurs de New York allèguent que la loi GENIUS offre une « couverture juridique » à la fraude
La procureure générale de New York, Letitia James, et quatre procureurs de district ont officiellement averti que la loi fédérale GENIUS sur les stablecoins est dangereusement inadéquate pour prévenir la fraude. Dans une lettre rapportée par CNN, les responsables affirment que la loi « fournira une couverture juridique » aux émetteurs de stablecoins pour permettre des activités financières illicites. Les procureurs soutiennent que la structure actuelle incite les émetteurs à éviter de travailler avec les forces de l'ordre, leur permettant ainsi de profiter des crimes impliquant leurs jetons.
La lettre pointe du doigt les deux plus grands émetteurs de stablecoins, Tether et Circle. Elle accuse Tether d'opérer sur une base « au cas par cas » lorsqu'il assiste les forces de l'ordre, ce qui conduit à une sombre réalité pour les victimes. « La réalité pour de nombreuses victimes est donc que les fonds volés ou convertis en USDT ne seront jamais gelés, saisis ou restitués », indique la lettre. Les responsables ont également critiqué Circle, affirmant que, malgré ses prétentions à être un allié contre la fraude, ses politiques étaient « significativement pires que celles de Tether pour les victimes de fraude ».
Tether et Circle défendent des positions de conformité divergentes
Tether a répondu en déclarant qu'il maintenait une « politique de tolérance zéro à l'égard des activités illicites », mais a clarifié sa position juridique. Basée au Salvador, la société a noté qu'elle n'avait pas « d'obligation légale générale de se conformer aux processus civils ou pénaux au niveau de l'État de la même manière qu'une institution financière réglementée aux États-Unis ». Cette position crée une distinction claire entre ses opérations internationales et les attentes des procureurs d'État américains.
En revanche, le directeur de la stratégie de Circle, Dante Disparte, a défendu à la fois son entreprise et la nouvelle loi. Il a souligné que Circle a toujours priorisé l'intégrité financière en tant qu'« institution financière réglementée aux États-Unis » et continuera à adhérer aux règles en vigueur. Disparte a ajouté que la loi GENIUS « stipule clairement que les émetteurs de stablecoins doivent respecter les règles d'intégrité financière applicables pour lutter contre les activités illicites », suggérant que le cadre renforce, plutôt qu'affaiblit, les normes réglementaires.
La bataille État contre Réglementation Fédérale s'intensifie
La critique publique des puissants responsables de l'application de la loi de New York signale un conflit naissant entre les autorités étatiques et le nouveau régime réglementaire fédéral établi par la loi GENIUS, qui a été promulguée en juillet. Ce choc crée une incertitude réglementaire significative pour le marché des stablecoins, une source critique de liquidités pour l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies. Le différend souligne les profondes divisions sur la manière de réguler efficacement les actifs numériques.
La question est encore intensifiée par le paysage politique de New York. La procureure générale James, une éminente critique de l'industrie des cryptos, pourrait faire face à un défi lors des élections de 2026 de la part de Khurram Dara, un ancien avocat politique de Coinbase qui l'a accusée de s'engager dans une « guerre juridique » contre le secteur. Cette confrontation potentielle met en évidence les enjeux politiques croissants liés à la réglementation des cryptomonnaies.
