NuScale Power fait face à un recours collectif alléguant que son partenaire, ENTRA1, n'avait aucune expérience en projets nucléaires, contribuant à une perte de 70 % pour les investisseurs.
« Les déclarations de NuScale concernant l'expertise d'ENTRA1 étaient trompeuses et ont causé un préjudice important aux investisseurs », a déclaré le cabinet d'avocats Levi & Korsinsky, LLP dans un communiqué de presse.
Le procès, rendu public le 6 avril 2026, se concentre sur l'écart de performance entre les promesses de NuScale et la réalité du partenariat avec ENTRA1. Le cabinet établit un lien direct entre la présentation prétendument erronée des capacités d'ENTRA1 et la chute brutale de la valeur de l'action NuScale, qui a effacé 70 % de la valeur des investisseurs.
Le litige menace NuScale d'une atteinte importante à sa réputation et de sanctions financières, mettant potentiellement en péril ses futurs partenariats et projets. Cette affaire place les processus de vérification interne et d'audit préalable de la société sous microscope, remettant en question la surveillance des partenaires critiques.
Le procès souligne ce que Levi & Korsinsky appelle un écart « Promesse vs Réalité » dans la performance du partenariat NuScale Power ENTRA1. Le cœur de la plainte est que le personnel d'ENTRA1 n'avait aucune expérience dans les projets nucléaires, un fait qui n'aurait pas été divulgué aux investisseurs. Ce manque d'expérience est présenté comme la raison principale de l'échec de l'exécution du partenariat, entraînant des pertes substantielles et une crise de confiance dans la direction de NuScale.
L'action en justice place la gouvernance d'entreprise de NuScale sous une surveillance intense, et l'issue pourrait créer un précédent pour les normes d'audit préalable dans le secteur de l'énergie. Les investisseurs surveilleront de près la réponse formelle de la société aux allégations et toute motion ultérieure déposée dans l'affaire.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.