Points clés :
MIAMI BEACH, Floride — La plateforme de paris sportifs Novig prévoit de se lancer dans les 50 États cet été en sollicitant une réglementation en tant que produit financier fédéral, défiant directement le cadre des jeux d'argent État par État qui régit l'industrie.
"Les paris sportifs sont réellement la seule industrie du pays qui limite et bannit régulièrement ses utilisateurs les plus performants", a déclaré Jacob Fortinsky, cofondateur et PDG de Novig, lors de la conférence Consensus Miami 2026. Il a soutenu que les contrats d'événements sportifs sont des instruments financiers binaires qui "devraient vraiment être traités comme des produits financiers".
L'entreprise passera de son modèle actuel de tirages au sort, actif dans 35 États, à un cadre de Marché de Contrats Désigné (DCM) réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette initiative intervient alors que 15 procès sont en cours entre la CFTC, le marché de prédiction Kalshi et la plateforme de trading Robinhood concernant la définition des contrats d'événements.
Fortinsky a prédit que le conflit de juridiction entre le fédéral et les États "ira jusqu'à la Cour suprême dans les deux ou trois prochaines années", une bataille qui pourrait restructurer fondamentalement cette classe d'actifs des paris sportifs mondiaux de 2 000 milliards de dollars et l'éloigner des opérateurs de casinos historiques.
La nécessité d'une nouvelle structure de marché a été validée par Adam Mastrelli, fondateur de la société de trading propulsée par l'IA 57 Maiden. "Mon associé et moi avons été expulsés de deux grands bookmakers en deux mois de trading parce que nous étions trop 'affûtés'", a-t-il déclaré, comparant ces exclusions à "LeBron James qui se ferait expulser de la NBA parce qu'il est trop bon". Mastrelli a précisé que sa société s'était tournée vers des plateformes comme Novig qui fonctionnent davantage comme des bourses de valeurs.
Fortinsky a raconté une tentative infructueuse d'obtention de licence au Colorado comme un signal d'alarme. "Les régulateurs nous ont dit en substance : vous êtes naïfs si vous pensez que nous nous soucions de la protection des consommateurs, de l'innovation ou de l'efficacité du marché. Ce qui nous importe vraiment, ce sont nos recettes fiscales", a-t-il affirmé.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
