Points clés à retenir :
Pomerantz LLP a déposé une troisième action collective en valeurs mobilières contre Lucid Group le 16 juin, alléguant que le constructeur de véhicules électriques a induit les investisseurs en erreur au sujet d'un problème de qualité chez un fournisseur qui a perturbé les livraisons.
« Les déclarations publiques de Lucid étaient matériellement fausses et trompeuses tout au long de la période visée par l'action collective », indique la plainte déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Le procès, enregistré sous le numéro 26-cv-05128, concerne les investisseurs qui ont acheté des titres Lucid entre le 25 février et le 13 avril. Il fait suite à des actions similaires de Faruqi & Faruqi et du Schall Law Firm, toutes centrées sur un défaut de siège d'un fournisseur qui a interrompu les livraisons du Lucid Gravity pendant 29 jours.
L'entreprise n'a livré que 3 093 véhicules au premier trimestre, bien en deçà des attentes. Le chiffre d'affaires du T1, compris entre 280 et 284 millions de dollars, a manqué l'estimation consensuelle de 433,8 millions de dollars, et la société a enregistré une perte nette de plus d'un milliard de dollars, soit -3,46 dollars par action.
La date limite pour l'actionnaire principal est le 28 juillet. Les investisseurs détenant l'intérêt financier le plus important peuvent demander à être nommés pour diriger le litige. La catégorie d'action n'a pas encore été certifiée.
Les allégations découlent d'un problème de qualité chez un fournisseur qui a perturbé les livraisons du Lucid Gravity SUV, le deuxième modèle de l'entreprise après la berline Air. Lucid fait également face à un rappel distinct de berlines plus anciennes en raison de défaillances d'onduleurs pouvant couper l'alimentation en cours de conduite, ce qui s'ajoute aux défis opérationnels de l'entreprise.
Ces défis juridiques croissants aggravent les difficultés de production de Lucid alors qu'elle tente d'accélérer la production du Gravity. Les investisseurs surveilleront la nomination de l'actionnaire principal le 28 juillet ainsi que toute nouvelle divulgation concernant le problème du fournisseur dans le prochain rapport trimestriel de la société.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
