Justin Bons appelle à l'éviction de Cardano alors que la revendication de 23 TPS suscite un tollé

Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, le plus ancien fonds d'investissement crypto d'Europe, a appelé au retrait de Charles Hoskinson de Cardano dans un message viral publié sur X le 16 juin, accusant le fondateur de tenter de centraliser les discussions sur la gouvernance au sein d'un serveur Discord modéré.

« Cardano doit virer @IOHK_Charles ! La goutte d'eau qui fait déborder le vase, c'est cette tentative de centraliser les discussions sur la gouvernance au sein d'un serveur Discord modéré », a écrit Bons. « IOHK n'a pas tenu ses promesses ; la capacité maximale d'ADA est de 23 TPS en 2026. »

La proposition de Hoskinson vise à professionnaliser la gouvernance de l'ère Voltaire de Cardano en déplaçant les discussions stratégiques vers une communauté Discord modérée, sur le modèle de la réussite de son projet Midnight. L'objectif est de réduire le bruit et l'amplification algorithmique sur X, où les débats sur la gouvernance dominent fréquemment les fils d'actualité. Bons a fait valoir que cette décision représente un risque de censure, établissant des parallèles historiques avec les premières batailles de forums de Bitcoin sur Bitcointalk et Reddit, qui, selon lui, ont concentré le pouvoir entre les mains de factions alignées.

« En imposant le sujet et en votant NON à toutes les propositions qui ne passent pas par Discord, ils centralisent de facto la discussion dans un lieu de contrôle centralisé », a déclaré Bons. « Donnant ainsi à la faction IOHK un pouvoir de censure effectif sur les débats. »

Le message a déclenché une vague de réactions révélant de profondes divisions au sein de Cardano. CardanoRami, cofondateur du projet Snek, a défendu la décision de migrer vers Discord, affirmant que la plupart des utilisateurs sont « extrêmement fatigués de voir leur fil d'actualité inondé de propositions de gouvernance, de débats et de DReps tagués ». CashAnvil, délégué constitutionnel de Cardano, a répondu de manière plus cinglante, déclarant à Bons qu'il « ne contribue en rien à l'écosystème Cardano à part du FUD ».

Toutes les réactions n'étaient pas unilatérales. Certains membres de la communauté ont rappelé comment Cardano s'était autrefois moqué de Solana pour avoir coordonné via une « cabale Discord », tout en se montrant ouverts à une modération neutre par l'intermédiaire d'entités telles qu'Intersect. D'autres ont fait valoir que la décision de passer par Discord représente un « confinement approprié » pour les discussions professionnelles, protégeant les débats substantiels des plateformes publiques comme X.

Cet épisode met en lumière les défis persistants de Cardano alors qu'il se prépare à des propositions de financement et des mises à niveau techniques clés, notamment la prochaine mise à niveau Ouroboros Leios. Le réseau fait face à des critiques concernant son adoption dans le monde réel, ses limites de débit et les frictions de gouvernance — des tensions qui pourraient mettre à l'épreuve la résilience de son modèle piloté par les parties prenantes, alors que la gouvernance de l'ère Voltaire prend forme. Pour les détenteurs d'ADA, l'issue de ce débat pourrait créer un précédent quant à la manière dont le réseau équilibre discours ouvert et prise de décision efficace.

Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.