Jane Street soutient qu'elle ne peut être blâmée pour une fraude de 40 milliards de dollars qui a déjà été poursuivie, qualifiant la plainte de tentative de lui faire payer la facture de l'effondrement propre à Terraform.
Le géant du trading Jane Street a déposé une motion le 24 avril pour rejeter une plainte de la masse faillitaire de Terraform Labs, qui allègue que la firme a utilisé des informations privilégiées pour accélérer l'effondrement de 40 milliards de dollars du stablecoin UST en mai 2022.
« Cette affaire est une tentative de la part de Terraform Labs d'extraire des liquidités de Jane Street pour payer la facture d'une fraude que Terraform a elle-même perpétrée sur le marché », a écrit la firme dans son dossier déposé auprès du district sud de New York.
La plainte, déposée en février 2026, prétend qu'un ancien stagiaire de Terraform travaillant chez Jane Street a fourni des informations non publiques ayant permis à la société de trading de vendre 85 millions d'UST juste avant son effondrement. Jane Street réplique que cette transaction clé a eu lieu 10 minutes après que l'instabilité du peg du stablecoin était déjà publique. La firme note également que le fondateur de Terraform, Do Kwon, purge une peine de 15 ans de prison après avoir été reconnu responsable de fraude, déclarant qu'il était « seul responsable de la douleur de chacun ».
La décision du tribunal sur la motion de rejet, confiée au juge Dale E. Ho, pourrait établir un précédent majeur sur la manière dont la responsabilité est attribuée dans les faillites du marché crypto au-delà des fondateurs d'un projet. Un rejet renforcerait le récit de la culpabilité exclusive de Terraform, tandis qu'un procès pourrait exposer le rôle des grands teneurs de marché dans la stabilité de l'écosystème et exposer des firmes comme Jump Trading et Three Arrows Capital à des défis juridiques similaires.
Une bataille sur le timing et les informations publiques
La plainte de Terraform se concentre sur l'allégation de délit d'initié, mais la défense de Jane Street affirme que la chronologie présentée par le plaignant est « contradictoire ». La motion de rejet soutient que ses plus importantes ventes d'UST le 7 mai 2022 étaient une réaction à des données de marché publiquement visibles montrant que le stablecoin perdait son ancrage de 1 $.
Le plaignant, l'administrateur judiciaire Todd Snyder, allègue que les paris baissiers de Jane Street sur l'UST et le LUNA entre le 8 et le 13 mai étaient également basés sur une connaissance d'initié d'un éventuel « plan de sauvetage ». Jane Street nie cela, affirmant avoir commencé à construire ses positions courtes avant que de telles informations n'aient été prétendument reçues.
La « règle Wagoner » et les condamnations antérieures pour fraude
Un argument juridique clé de Jane Street est la « règle Wagoner », une doctrine empêchant la masse d'une entreprise de poursuivre des tiers pour des dommages causés par ses propres actions frauduleuses. Le dépôt souligne que la fraude de Terraform Labs a été « poursuivie, jugée et punie », citant les affaires pénales et civiles contre Do Kwon.
En invoquant cette règle, Jane Street cherche à tracer une ligne claire, suggérant que les conséquences juridiques de l'effondrement de 40 milliards de dollars devraient s'arrêter avec Kwon et Terraform Labs. La firme conteste également la compétence du tribunal, arguant que la plainte ne prouve pas que les transactions en question ont eu lieu aux États-Unis. L'affaire est enregistrée sous le numéro 1:26-cv-01536-DEH dans le district sud de New York.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
