Israël prépare des cibles de frappe alors que le cessez-le-feu de 3 semaines au Liban commence

Israël aurait identifié des cibles d'infrastructures clés en Iran pour des frappes potentielles en cas de reprise des hostilités, signalant une volonté d'escalade alors même qu'un cessez-le-feu avec le Hezbollah négocié par les États-Unis est prolongé de trois semaines. Cette décision, rapportée par les médias israéliens citant des sources de la défense, souligne le risque persistant d'un conflit plus large, qui, selon les marchés, pourrait perturber les 21 % du commerce mondial de pétrole transitant par le détroit d'Ormuz.

Le nouveau cessez-le-feu fait suite aux premiers pourparlers diplomatiques directs depuis des décennies entre Israël et le Liban, qui, selon le président Donald Trump, se sont « très bien » déroulés. Malgré les progrès, les tensions sous-jacentes avec l'Iran restent le principal obstacle. « L'obstacle à la paix et à la normalisation entre les pays est unique : le Hezbollah », a déclaré le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, qualifiant le Liban d'« État défaillant » sous « occupation iranienne ». Les pourparlers à Washington visent à formaliser la paix, mais le Hezbollah, qui n'y participe pas, a déclaré qu'il ne respecterait aucun accord.

La guerre récente au Liban, qui a fait environ 2 300 morts et plus d'un million de déplacés, a commencé après que le Hezbollah a tiré des roquettes sur Israël deux jours seulement après que les États-Unis et Israël ont lancé des attaques contre l'Iran. Le fragile cessez-le-feu a déjà connu de multiples violations. Un conflit direct entre Israël et l'Iran déclencherait probablement un mouvement brutal d'« aversion au risque » sur les marchés mondiaux, les analystes prédisant une fuite vers des actifs refuges comme le dollar américain et l'or, et une vente massive d'actions.

La durabilité des efforts de désescalade reste discutable, en grande partie en raison de la position de fermeté de longue date du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à l'égard de l'Iran. Son opposition constante, qui a contribué au retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire (JCPOA) de 2015, suggère que tout accord perçu comme insuffisant pour éliminer les capacités nucléaires de l'Iran se heurtera à d'importants défis politiques et stratégiques, rendant une paix durable difficile à réaliser.

L'opposition de Netanyahu au JCPOA était publique et conflictuelle, culminant en 2015 par un discours devant le Congrès américain où il a soutenu que l'accord « ouvrirait la voie de l'Iran vers la bombe ». Alors que l'administration Obama a poussé l'accord, la résistance de Netanyahu a fait en sorte qu'il n'obtienne jamais de soutien bipartisan aux États-Unis, semant les graines de son inversion finale. Sous le président Trump, cette opposition a trouvé un public plus réceptif. Une campagne soutenue, incluant une présentation en 2018 de prétendus documents nucléaires secrets iraniens, a fourni le récit nécessaire à Trump pour retirer les États-Unis du JCPOA peu de temps après.

Cette histoire constitue la toile de fond critique des tensions actuelles. Ce que l'ancien président Obama a construit par la négociation, Netanyahu a aidé à le démanteler par sa persévérance. La campagne de sanctions de « pression maximale » qui a suivi s'alignait parfaitement sur les objectifs stratégiques d'Israël. Aujourd'hui, alors que des canaux diplomatiques sont à nouveau timidement explorés, avec le Pakistan qui servirait de médiateur entre les États-Unis et l'Iran, le dilemme fondamental demeure. La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a averti que les pourparlers actuels risquent de forger un accord « plus faible » que le JCPOA original, ce qui pourrait être inacceptable pour Israël.

Pour les marchés, cela crée une instabilité structurelle. Tout progrès diplomatique est perçu à travers le prisme de sa survie face à l'examen inévitable d'une direction israélienne qui a systématiquement rejeté les solutions partielles ou temporaires. Tant que l'interprétation de Netanyahu des besoins de sécurité d'Israël servira de référence, le seuil pour un accord acceptable restera extraordinairement élevé, et le risque d'une confrontation militaire qui pourrait ébranler les approvisionnements énergétiques mondiaux et les marchés financiers restera aigu.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.