L'Iran durcit sa position nucléaire, une décision qui pourrait faire grimper les prix du pétrole

La déclaration de l'Iran selon laquelle il n'expédiera pas son uranium enrichi à l'étranger marque un durcissement significatif de sa position, compliquant les pourparlers et augmentant la prime de risque géopolitique pour le pétrole brut alors qu'un cessez-le-feu fragile tient bon. Cette déclaration conteste une demande centrale des négociateurs américains et soulève de nouveaux doutes sur la viabilité de la conclusion d'un accord global pour désamorcer le conflit.

« Du point de vue de l'Iran, le retrait de l'uranium enrichi n'a jamais été une option de négociation », a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, le 20 avril, selon l'agence de presse officielle Xinhua. Baghaei a ajouté que le pays est « déterminé à conserver ses acquis nucléaires à l'intérieur du pays ».

Cette déclaration fait suite à un rapport du 17 avril de l'Institute for the Study of War (ISW) notant que des écarts significatifs subsistent entre les positions américaines et iraniennes, Washington ayant précédemment cherché à obtenir le retrait complet du stock d'uranium hautement enrichi (UHE) de l'Iran. Les contrats à terme sur le Brent, qui étaient stables, ont légèrement progressé à l'annonce de la nouvelle, reflétant la sensibilité du marché à une éventuelle rupture des négociations.

Cette position définitive pourrait faire dérailler le processus diplomatique, risquant un retour à un conflit ouvert et menaçant le passage des navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz. Pour les marchés pétroliers, un effondrement des pourparlers pourrait réintroduire le risque d'un choc d'offre, annulant potentiellement la stabilité des prix observée depuis le début d'un cessez-le-feu le 16 avril.

Le commentaire pur et dur du ministère des Affaires étrangères semble refléter une victoire pour les factions les plus conservatrices au sein du régime iranien. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) avait durement critiqué le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi quelques jours plus tôt pour avoir annoncé que le détroit d'Ormuz était « complètement ouvert ». Le CGRI a insisté sur le fait que tout passage était conditionné à son approbation, signe des profondes divisions sur les négociations. Cette nouvelle ligne rouge du ministère des Affaires étrangères suggère que le point de vue du CGRI façonne désormais la posture de négociation officielle de l'Iran.

Un fossé qui se creuse dans les négociations

La question de l'uranium enrichi est le point de discorde le plus important, mais pas le seul. Les deux parties restent très éloignées sur la durée de toute restriction nucléaire. L'Iran a proposé une pause de cinq ans dans l'enrichissement, tandis que les négociateurs américains ont poussé pour un moratoire de 20 ans afin de garantir que le pays ne puisse pas acquérir d'arme nucléaire. Le rapport de l'ISW du 17 avril a également mis en évidence des désaccords sur un cessez-le-feu au Liban, que l'Iran souhaite lier à un accord avec les États-Unis — une condition que le président Trump a publiquement rejetée.

L'incapacité à combler ces lacunes pourrait conduire à un rétablissement immédiat des sanctions (snapback) et à une forte augmentation du risque régional. Le potentiel de reprise du conflit et de perturbations des expéditions de pétrole par le détroit d'Ormuz provoquerait probablement une flambée des prix du pétrole brut. Un tel scénario augmenterait également la volatilité sur les marchés boursiers mondiaux, les investisseurs passant à une stratégie d'aversion au risque, privilégiant les actifs refuges aux actions.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.