Le gouvernement iranien a affirmé que les actions militaires des États-Unis et d'Israël ont infligé des dommages estimés à 270 milliards de dollars, une déclaration qui a immédiatement eu des répercussions sur les marchés des matières premières. L'annonce du 14 avril a fait bondir les contrats à terme sur le pétrole Brent de plus de 2 %, les traders intégrant les risques accrus d'un conflit plus large qui pourrait mettre en danger les 21 millions de barils de pétrole transitant quotidiennement par le détroit d'Ormuz.
« Ce n'est pas seulement un titre ; c'est une menace directe pour une part importante de l'approvisionnement énergétique mondial », a déclaré Amrita Sen, cofondatrice et directrice de la recherche chez Energy Aspects. « La réaction du marché est une fuite claire vers la sécurité alors que le potentiel de perturbation de l'approvisionnement devient plus tangible. »
L'impact sur le marché a été immédiat. Le baril de Brent pour livraison en juin a augmenté de 1,80 $ pour dépasser les 92 $, tandis que l'or, actif refuge traditionnel, a grimpé de 1,5 % pour frôler les 2 400 $ l'once. L'indice du dollar américain (DXY) s'est également renforcé, progressant de 0,5 % à 106,20, les investisseurs cherchant refuge contre la volatilité des marchés boursiers. Le S&P 500 a ouvert en baisse de 0,8 %, le secteur de l'énergie étant le seul gagnant.
Le chiffre de 270 milliards de dollars, bien que préliminaire et non vérifié, représente une escalade significative de la rhétorique. Il attribue un coût économique spécifique à la guerre de l'ombre de longue date, constituant potentiellement un prétexte pour de futures actions de représailles ou des demandes de compensation. Pour les marchés, cela augmente les enjeux, suggérant que tout nouvel échange militaire pourrait avoir des retombées économiques quantifiables et graves bien au-delà des cibles militaires immédiates, menaçant le PIB mondial par un choc durable sur les prix du pétrole.
La revendication iranienne, rapportée par la chaîne russe RT et relayée par l'agence Xinhua, n'a pas fourni de ventilation détaillée des pertes. Ce chiffre englobe probablement un large éventail d'impacts économiques, notamment les dommages directs aux infrastructures, les pertes de revenus pétroliers dues aux sanctions et aux interruptions opérationnelles, ainsi que le ralentissement économique plus large résultant d'années de pressions géopolitiques. Cela fait suite à une série d'événements en escalade, notamment une frappe israélienne présumée contre un consulat iranien à Damas et le barrage ultérieur de drones et de missiles de l'Iran en guise de représailles.
La dernière fois que les tensions géopolitiques dans le détroit d'Ormuz ont entraîné une flambée comparable des prix du pétrole remonte à la mi-2019, à la suite d'attaques contre deux pétroliers. Le Brent avait alors bondi de 4,5 % en une seule journée, bien que les prix soient retombés par la suite lorsqu'un conflit direct a été évité. Cependant, la situation actuelle implique une revendication directe de dommages économiques massifs de la part d'un acteur étatique, ce qui représente une augmentation significative du niveau de confrontation.
Les analystes réévaluent désormais la prime de risque géopolitique dans les prix du pétrole. Le marché des options reflète ce sentiment, le biais (skew) pour les options d'achat sur le Brent augmentant fortement alors que les traders se couvrent contre de nouvelles hausses de prix. La revendication d'une perte financière massive et spécifique transforme la nature du conflit, passant d'une série d'actions militaires à une confrontation économique directe.
Cet article est destiné à des fins d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.