Points clés :
Le cabinet d'avocats Rosen Law Firm a émis un dernier rappel aux investisseurs d'Inovio Pharmaceuticals (NASDAQ : INO) ayant subi des pertes supérieures à 100 000 $ pour qu'ils s'assurent les services d'un avocat avant la date limite du 7 avril pour la nomination d'un plaignant principal dans le cadre d'un recours collectif en valeurs mobilières. L'action allègue que la société de biotechnologie a fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses concernant le développement de ses produits et ses perspectives commerciales.
« Nous encourageons les investisseurs à choisir un avocat qualifié ayant fait ses preuves dans des rôles de leadership », a déclaré le cabinet Rosen Law Firm dans un communiqué de presse, soulignant son expérience dans les recours collectifs en valeurs mobilières et notant que de nombreux cabinets qui publient des avis n'engagent pas réellement de litiges.
La plainte, déposée devant un tribunal américain, concerne les investisseurs ayant acheté des titres Inovio entre le 10 octobre 2023 et le 26 décembre 2025. Selon la plainte, Inovio n'a pas divulgué les défaillances dans la fabrication de son dispositif CELLECTRA et a surestimé la probabilité que son traitement INO-3107 reçoive une approbation accélérée de la FDA. Le cabinet allègue que ces actions ont artificiellement gonflé le cours de l'action, entraînant des pertes importantes pour les investisseurs lorsque les détails réels ont émergé.
Cette affaire met en lumière les risques associés aux investissements dans les biotechnologies, où les calendriers réglementaires et les capacités de fabrication sont critiques. Le cabinet Rosen Law Firm a été actif dans ce domaine, déposant récemment des recours collectifs similaires contre d'autres sociétés de sciences de la vie telles qu'Immutep Ltd. et ImmunityBio, Inc., citant respectivement des informations commerciales trompeuses et des capacités de médicaments surestimées.
Le cœur de la plainte contre Inovio affirme que la société était consciente de problèmes importants compromettant ses calendriers annoncés, mais qu'elle ne les a pas divulgués. Plus précisément, la plainte allègue que la fabrication du dispositif d'administration CELLECTRA était déficiente, ce qui rendait improbable le dépôt de sa demande de licence de produit biologique (BLA) pour l'INO-3107 auprès de la FDA d'ici le second semestre 2024, comme prévu.
De plus, la plainte soutient qu'Inovio ne disposait pas de données suffisantes pour justifier l'éligibilité aux voies d'approbation accélérée ou d'examen prioritaire de la FDA pour l'INO-3107. En conséquence, la plainte soutient que les déclarations publiques de la société sur les perspectives réglementaires et commerciales du traitement étaient matériellement fausses et trompeuses. Un plaignant principal est une partie représentative qui agit au nom des autres membres du groupe pour diriger le litige ; toutefois, la capacité d'un investisseur à participer à un éventuel recouvrement ne dépend pas de son rôle de plaignant principal.
L'issue de ce procès pourrait avoir des implications financières importantes pour Inovio et pourrait influencer la manière dont les entreprises de biotechnologie communiquent leurs calendriers de fabrication et de réglementation aux investisseurs. Les actionnaires suivront de près les procédures judiciaires après la date limite du 7 avril pour la sélection d'un plaignant principal.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
