Key Takeaways:
Une action collective fédérale a été intentée contre la musicienne Iggy Azalea, alléguant qu'elle a promu son jeton Mother Iggy (MOTHER) avec des affirmations trompeuses sur son utilité dans le monde réel, entraînant des pertes pour les investisseurs de plus de 99 %.
« Cette affaire ne concerne pas la volatilité ordinaire d'une cryptomonnaie ou le risque inhérent qu'un actif numérique spéculatif puisse perdre de la valeur », ont déclaré les avocats des plaignants du cabinet Burwick Law dans la plainte. « Il s'agit d'une campagne promotionnelle menée par une célébrité qui a incité les consommateurs à acheter et à détenir un jeton numérique par des représentations spécifiques et matérielles sur son utilité dans le monde réel. »
L'action en justice, déposée dans le district sud de New York au nom des acheteurs de jetons, cite l'effondrement du jeton d'une capitalisation boursière maximale d'environ 194 millions de dollars à environ 1,2 million de dollars. Le jeton, lancé sur Solana en mai 2024, a atteint un sommet historique proche de 0,23 $, mais se négocie désormais autour de 0,001258 $, selon les données de CoinGecko au 5 mai 2026.
La plainte soutient que ces promesses non tenues constituent des actes trompeurs et de la publicité mensongère en vertu des lois de protection des consommateurs de New York, plaçant un autre projet crypto soutenu par une célébrité sous surveillance juridique pour ses pratiques de marketing.
Le cœur de la plainte est l'affirmation selon laquelle Azalea, de son vrai nom Amethyst Kelly, a présenté MOTHER comme la monnaie native d'un écosystème d'entreprises qu'elle contrôlait. Celles-ci comprenaient une société de télécommunications, Unreal Mobile, et un casino en ligne appelé Motherland.
Selon le dossier, Azalea a dit à ses abonnés qu'ils pouvaient acheter des téléphones et payer des forfaits téléphoniques avec MOTHER. Cependant, la plainte allègue qu'« aucune intégration de paiement MOTHER durable et publiquement observable n'existe sur la plateforme Unreal Mobile ». De même, lors du lancement du casino Motherland, ses opérations principales auraient utilisé le stablecoin USDT au lieu du jeton MOTHER, contredisant directement les discours promotionnels.
« Les détenteurs de MOTHER n'ont reçu aucune part dans les entreprises d'Azalea », indique la plainte. « Ils n'ont reçu aucun droit de partage des revenus, aucun pouvoir de vote, aucune créance contractuelle et aucun intérêt juridique dans une quelconque entreprise sous-jacente. »
La stratégie juridique employée par Burwick Law, un cabinet actif dans les affaires de protection des consommateurs de crypto-actifs, évite notamment de classer MOTHER comme une valeur mobilière (security). Au lieu de cela, l'action est intentée en vertu des articles 349 et 350 de la loi générale sur les affaires de New York (New York General Business Law), qui visent les pratiques commerciales trompeuses et la publicité mensongère.
Cette approche contourne le débat réglementaire complexe et en cours aux États-Unis, mené par des agences comme la SEC, sur la question de savoir si les cryptomonnaies sont des valeurs mobilières. En se concentrant sur la protection des consommateurs, les plaignants visent une voie plus directe pour argumenter que les investisseurs ont été lésés par des affirmations marketing spécifiques et prétendument fausses. L'action en justice comprend également des griefs pour déclaration inexacte par négligence et enrichissement sans cause.
L'affaire en est à ses débuts et Azalea n'a pas encore répondu publiquement à la plainte.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
