La Chambre a voté pour la première fois afin de contraindre le président Donald Trump à mettre fin aux opérations militaires contre l'Iran, un défi direct à l'autorité du commandant en chef qui témoigne d'un malaise croissant face à un conflit de trois mois que le Congrès n'a jamais autorisé.
La Chambre a voté pour la première fois afin de contraindre le président Donald Trump à mettre fin aux opérations militaires contre l'Iran, un défi direct à l'autorité du commandant en chef qui témoigne d'un malaise croissant face à un conflit de trois mois que le Congrès n'a jamais autorisé.
Le scrutin de 215 contre 208 mercredi a marqué la première fois qu'une chambre adoptait une résolution sur les pouvoirs de guerre depuis le lancement des frappes contre Téhéran le 28 février. Quatre républicains — les représentants Thomas Massie du Kentucky, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Tom Barrett du Michigan et Warren Davidson de l'Ohio — se sont joints à tous les démocrates pour soutenir la mesure, qui ordonne à Trump de retirer les forces américaines des hostilités avec l'Iran, à moins que le Congrès n'autorise explicitement toute action supplémentaire.
« La guerre de choix imprudente et coûteuse du président a coûté aux Américains ordinaires des centaines, voire des milliers de dollars supplémentaires en coûts accrus, notamment en ce qui concerne les prix de l'essence », a déclaré mardi aux journalistes le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, un démocrate de New York. « Cette guerre — cette guerre de choix imprudente et coûteuse — doit prendre fin aujourd'hui. »
Le prix moyen national d'un gallon d'essence s'élevait à 4,26 $ mercredi, contre 3,14 $ il y a un an, selon l'American Automobile Association, alors que le conflit perturbait le transport maritime par le détroit d'Ormuz — un point de passage gérant environ 21 % du commerce pétrolier mondial. La guerre a coûté plus de 100 milliards de dollars aux contribuables américains, a déclaré Jeffries. Les critiques démocrates ont saisi le coût économique pour attaquer Trump pour avoir abandonné ses promesses de campagne d'éviter les enchevêtrements à l'étranger et de réduire les coûts pour les familles de la classe ouvrière.
La résolution, désignée comme une mesure concurrente, est maintenant transmise au Sénat, où une résolution conjointe similaire a avancé par un vote de procédure le mois dernier après que le sénateur Bill Cassidy, un républicain de Louisiane, a changé de position quelques jours après que Trump a contribué à le vaincre lors de la primaire républicaine de l'État. Le Sénat n'a pas encore programmé de vote final. Contrairement à la version concurrente de la Chambre, la résolution conjointe du Sénat aurait force de loi si elle était signée — bien que Trump devrait y opposer son veto.
Le délai de la loi sur les pouvoirs de guerre a expiré en mai
La pression pour mettre fin au conflit repose sur la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973, qui autorise les présidents à lancer des opérations militaires sans l'approbation du Congrès pendant 60 jours, avec une prolongation de 30 jours. Cette fenêtre s'est fermée au début du mois de mai, incitant les critiques de la guerre à affirmer que la campagne est désormais illégale. La Maison-Blanche a rétorqué que le conflit avait pris fin lorsque Trump a appelé à un cessez-le-feu le 7 avril, qualifiant la résolution de « veto législatif inconstitutionnel » sur l'autorité exécutive.
« Les hostilités qui ont commencé le 28 février 2026 ont pris fin avec le cessez-le-feu ordonné par le président le 7 avril 2026 », a écrit la Maison-Blanche le mois dernier dans une déclaration s'opposant au projet de loi Meeks.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a averti mercredi que l'adoption de la résolution signalerait à Téhéran que « les mains de l'administration seraient liées », ce qui pourrait compromettre les négociations nucléaires. L'Iran a accepté de discuter d'aspects de son programme nucléaire pour la première fois, a déclaré Rubio.
Les défections républicaines signalent une anxiété avant les élections de mi-mandat
Les quatre défections républicaines reflètent une volonté croissante parmi les législateurs républicains de rompre avec Trump alors que la saison des élections de mi-mandat s'intensifie. Ce changement ne se produit pas au sein de la base républicaine, qui soutient massivement la guerre, mais les indépendants se sont lassés du conflit qui s'éternise — un signal d'alarme pour les républicains vulnérables. La dernière fois qu'un nombre similaire de républicains de la Chambre a rompu avec un président de leur propre parti lors d'un vote sur les pouvoirs de guerre, c'était lors de la résolution sur le Yémen en 2019, lorsque 16 républicains se sont joints aux démocrates.
L'érosion de l'unité républicaine s'étend au-delà du conflit iranien. Les sénateurs républicains ont retiré cette semaine 1 milliard de dollars pour la salle de bal de la Maison-Blanche de Trump du paquet budgétaire, et les responsables de Trump ont abandonné un fonds de « militarisation » proposé de 1,8 milliard de dollars après avoir fait face à une opposition bipartite.
La Chambre devrait également examiner une résolution distincte sur les pouvoirs de guerre cette semaine pour bloquer l'action américaine au Liban, où le conflit d'Israël avec les militants du Hezbollah soutenus par l'Iran s'est élargi.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
