Charles Hoskinson a défendu une allocation de 1 096 Bitcoin issue de la structure fondatrice initiale de Cardano, d'une valeur d'environ 70 millions de dollars aux prix actuels, comme paiement d'un audit de 2016 de la vente initiale des jetons ADA.
« La question n'a jamais été de savoir si les audits coûtaient de l'argent. La question est de savoir où sont allés les 1 096 BTC, qui les a reçus et pourquoi », a déclaré Thomas Braziel, fondateur et associé gérant de 117 Partners.
Hoskinson attribue le paiement à une demande de mars 2016 de Michael Parsons, alors président de l'entité initiale de la Cardano Foundation à l'Île de Man. Le Bitcoin clôturant près de 414 $ le 13 mars 2016, les 1 096 BTC représentaient environ 454 000 $ — des honoraires plausibles pour l'audit d'une vente multi-juridictionnelle ayant levé environ 108 844,5 BTC en quatre tours entre octobre 2015 et janvier 2017. Hoskinson a indiqué que la facture avait été répartie entre trois réviseurs : Parsons, John Maguire et Bruce Milligan.
Ce différend est devenu l'une des questions de gouvernance crypto les plus visibles de 2026, mettant à l'épreuve la possibilité qu'une explication narrative puisse remplacer une documentation manquante lorsque l'entité détenant les documents n'existe plus.
Le récit d'Hoskinson est précis mais non vérifié par des documents. Il affirme que l'allocation a été autorisée par le conseil de la Fondation de l'Île de Man pour couvrir un audit complet de la crowdsale d'ADA, qui a attiré l'essentiel de ses capitaux d'investisseurs japonais. L'argument raisonnable veut que 454 000 $ pour un travail de conformité transfrontalier sur une vente de jetons multi-tours se situe dans la fourchette des honoraires professionnels défendables pour cette époque. Le problème est que le caractère raisonnable en 2016 ne clôt pas une question probatoire en 2026.
Braziel, un investisseur en créances de faillite habitué à tracer les flux d'actifs à travers des entités dissoutes, a commencé son enquête après la dissolution formelle de la Fondation de l'Île de Man en décembre 2025. Cette dissolution a éliminé l'un des principaux dépositaires des documents historiques pertinents. Ses demandes sont concrètes : factures officielles et contrats de service des trois réviseurs nommés, approbations au niveau du conseil autorisant le paiement, et preuves on-chain ou issues du grand livre montrant quels portefeuilles ont reçu les 1 096 BTC et à quel moment.
« On peut dissoudre une fondation de l'Île de Man en vertu du droit des sociétés, mais on ne peut pas dissoudre l'histoire de la blockchain », a déclaré Samuel Cooling, journaliste financier basé à l'Île de Man. « La fermeture de l'entité mannoise crée un vide de responsabilité dangereux concernant les 1 096 BTC. »
La Cardano Foundation basée en Suisse, qui a reçu une tranche distincte d'environ 7 168 BTC de la crowdsale, assume désormais la responsabilité de produire les documents historiques qui subsistent. Ce différend fait suite à une controverse distincte autour d'une transaction de 318 millions d'ADA en 2021, qui a donné lieu à un audit indépendant de 128 pages mené par McDermott Will & Emery et BDO, innocentant Hoskinson de tout détournement. Cet audit a relevé le niveau d'exigence en matière de preuves documentaires sur les mouvements historiques de fonds.
Braziel a été explicite : il n'allègue ni vol ni fraude. L'enquête est strictement formulée comme une question de transparence et de tenue de registres. D'anciens employés auraient contacté Braziel en privé, un détail qui indique que le problème ne se limite pas à un observateur externe faisant pression sur un dossier clos.
Hoskinson a appelé à ce que les discussions sur la gouvernance passent de X à des forums structurés comme Discord, plaidant pour une conversation plus efficace. Mais dire aux critiques de changer de plateforme tout en refusant de publier les documents sources ne résout pas la question sous-jacente. Il incombe désormais à la Cardano Foundation de produire la traçabilité documentaire qui subsiste de l'entité mannoise dissoute.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.