Hercules Capital fait l'objet d'un recours collectif en valeurs mobilières après qu'un rapport critique de Hunterbrook Media a allégué que la société avait trompé les investisseurs sur ses processus d'origination de transactions et d'évaluation. Cette nouvelle a provoqué une chute de près de 8 % de l'action de la société, et plusieurs cabinets d'avocats cherchent maintenant à représenter les investisseurs ayant subi des pertes importantes.
Des cabinets d'avocats spécialisés en droit des valeurs mobilières lancent des enquêtes et un recours collectif contre Hercules Capital Inc. (NYSE : HTGC) après qu'un rapport critique a provoqué une chute de près de 8 % de l'action de la société le 28 février 2026.
« Nous enquêtons sur les allégations de Hunterbrook et, si elles sont avérées, nous chercherons à savoir si Hercules a trompé les investisseurs sur son sourcing, sa souscription, ses évaluations, ses PIK et, en fin de compte, sa Valeur Liquidative (NAV) », a déclaré Reed Kathrein, l'associé de Hagens Berman qui dirige l'enquête du cabinet.
Le procès fait suite à la publication d'un rapport de Hunterbrook Media intitulé « Le Mythe de Hercules Capital », qui allègue que la société de développement commercial (BDC) a surestimé la qualité de son origination de prêts et de l'évaluation de son portefeuille. Le rapport cite un ancien analyste de Hercules qui affirmait que le processus de sourcing de transactions se résumait à copier les investissements du site Web de Google Ventures.
Le recours collectif vise à représenter les investisseurs ayant acheté des titres Hercules entre le 1er mai 2025 et le 27 février 2026. La plainte affirme que, suite aux déclarations mensongères présumées de la société, les évaluations du portefeuille et la Valeur Liquidative de Hercules ont été surestimées, entraînant des pertes pour les investisseurs. La date limite pour se porter demandeur principal est le 19 mai 2026.
Le rapport de Hunterbrook a également observé qu'environ 35 % de la valeur du portefeuille de prêts de Hercules est exposée au secteur du logiciel, mais prétend que la société évalue son carnet de logiciels à 100 cents pour un dollar malgré les difficultés du secteur. Il allègue en outre qu'une part croissante des revenus de Hercules est « fantôme », provenant de prêts avec paiement en nature (PIK) où les intérêts sont ajoutés au solde du principal plutôt que payés en espèces.
Le rapport comprend également des informations provenant d'un ancien membre de l'équipe financière de Hercules, qui a fait part de ses inquiétudes concernant le processus d'évaluation de la société. Contrairement à d'autres BDC, l'équipe a été décrite comme petite et surchargée avec peu de contrôles en place, selon Hunterbrook. Pomerantz LLP et les Law Offices of Howard G. Smith font partie des autres cabinets ayant annoncé des actions au nom des investisseurs.
Les actions en justice signalent un risque potentiel pour les investisseurs actuels et créent une incertitude autour de la santé financière déclarée de la société. Les investisseurs suivront de près la réponse officielle de la société aux allégations et la progression du procès, la date limite du 19 mai pour le demandeur principal constituant la prochaine échéance clé.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
