Le troisième procès de Harvey Weinstein pour viol se solde par un vice de procédure

Un juge de New York a déclaré un vice de procédure vendredi dans le troisième procès pénal de Harvey Weinstein pour le même chef d'accusation de viol, après que les jurés ont déclaré être désespérément dans l'impasse sur un verdict. Le jury délibérait sur un seul chef d'accusation de viol au troisième degré contre l'ancien producteur de 74 ans pour une agression présumée en 2013 sur Jessica Mann. C'est le deuxième jury à ne pas pouvoir parvenir à une décision unanime sur ce chef d'accusation spécifique.

"Bien que nous soyons déçus que la procédure se soit terminée par un vice de procédure, nous respectons profondément le système de jury et remercions sincèrement tous les jurés pour leur temps et leur dévouement", a déclaré le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, dans un communiqué. "Depuis près d'une décennie, Jessica Mann se bat pour la justice."

Ce vice de procédure fait suite à un parcours juridique complexe qui a débuté par une condamnation de Weinstein en 2020 pour le viol de Mann et l'agression sexuelle de Miriam Haley. Cette condamnation a été annulée en appel en 2024, déclenchant un nouveau procès en 2025. Alors que le jury de 2025 a condamné Weinstein sur le chef d'accusation lié à Haley, il est resté bloqué sur le chef d'accusation de viol de Mann, menant au procès le plus récent. Weinstein purge également une peine distincte de 16 ans de prison suite à une condamnation en Californie en 2022.

Les procureurs ont maintenant 30 jours pour décider s'ils engagent un quatrième procès sur ce chef d'accusation, une audience étant fixée au 24 juin. Weinstein attend toujours le prononcé de sa peine pour la condamnation de 2025 pour acte sexuel criminel contre Haley, pour laquelle il risque jusqu'à 25 ans de prison.

Un historique d'impasse

La décision du juge de la Cour suprême de Manhattan, Curtis Farber, est intervenue après que le jury a envoyé deux notes indiquant qu'il ne pouvait pas s'entendre. "Nous sentons que personne ne changera de position", indiquait la note finale, incitant le juge à accorder une motion de la défense pour vice de procédure.

L'affaire était centrée sur le témoignage de Jessica Mann, aujourd'hui âgée de 40 ans, qui a allégué que Weinstein l'avait violée dans un hôtel de Midtown Manhattan le 18 mars 2013. Mann a maintenant témoigné dans trois procès distincts, racontant l'agression présumée où elle a dit "Non" à maintes reprises. L'accusation, qui manquait de preuves physiques, reposait sur le fait que les jurés croient le récit de Mann décrivant un producteur puissant manipulant une actrice en herbe.

Le témoignage

Au cours du procès de quatre semaines, Mann a décrit une relation complexe et consensuelle avec Weinstein dont elle espérait qu'elle deviendrait quelque chose de plus. Cependant, elle a témoigné que la rencontre à l'hôtel en 2013 était une agression violente. Les avocats de la défense ont mis en avant les messages amicaux que Mann avait envoyés à Weinstein après le viol présumé, y compris un message disant "Tu me manques, grand gars", et un "mot d'amour" nouvellement introduit écrit deux jours après l'incident.

"Elle a raté les drapeaux rouges, elle a raté la manipulation, le pouvoir, le contrôle", a soutenu la procureure adjointe Nicole Blumberg lors des plaidoiries finales. L'avocat de la défense Marc Agnifilo a répliqué en remettant en question la crédibilité et la stabilité de Mann. Weinstein, qui a nié toutes les allégations de rapports sexuels non consentis, n'a pas témoigné.

Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.