Points clés à retenir :
Un jury du Delaware a accordé 20,2 millions de dollars de dommages et intérêts à Harbour BioMed après avoir conclu qu'Amgen avait violé intentionnellement des brevets couvrant la plateforme de découverte d'anticorps de la biotech, un verdict qui pourrait redessiner la dynamique concurrentielle dans le développement d'anticorps thérapeutiques.
« C'est une victoire épique pour Harbour BioMed, qui réaffirme que la société est le véritable innovateur derrière cette technologie transformatrice », a déclaré le Dr Jingsong Wang, fondateur, président et directeur général de Harbour BioMed.
Le jury de la Cour de district des États-Unis pour le district du Delaware a délibéré pendant trois heures avant de rendre un verdict unanime sur tous les chefs d'accusation, concluant qu'Amgen et sa filiale Teneobio avaient violé le soi-disant brevet Grosveld, du nom du professeur Frank Grosveld, fondateur de Harbour Antibodies. L'affaire, déposée à l'origine en 2021, portait sur la technologie propriétaire de rongeurs transgéniques de Harbour utilisée pour générer des anticorps monoclonaux entièrement humains. La constatation de violation intentionnelle donne à Harbour le droit de demander au juge de tripler la récompense jusqu'à 60,6 millions de dollars.
Le verdict valide la plateforme Harbour Mice de Harbour, qui produit des anticorps dans les formats conventionnels à deux chaînes lourdes et deux chaînes légères ainsi qu'en format à chaîne lourde uniquement. Harbour a déclaré qu'elle continuera à faire valoir son portefeuille de brevets plus large, en se concentrant sur un autre brevet aux implications financières considérablement plus importantes — représentant potentiellement jusqu'à 10 fois les dommages accordés dans cette affaire, soit plus de 200 millions de dollars.
Harbour BioMed, cotée à la Bourse de Hong Kong sous le code 02142, a construit sa plateforme Harbour Mice pour générer des anticorps monoclonaux entièrement humains à usage thérapeutique en immunologie, oncologie et autres domaines. La technologie, développée par Grosveld, a été au cœur de la stratégie de Harbour consistant à concéder sous licence son moteur de découverte à de grandes sociétés pharmaceutiques. Au-delà de la plateforme Harbour Mice, la société a développé des technologies supplémentaires, notamment les anticorps bispécifiques HBICE et les médicaments multi-spécifiques HCAb PLUS, ainsi qu'un modèle d'anticorps par IA générative alimenté par sa plateforme Hu-mAtrIx.
Le verdict est particulièrement remarquable dans le district du Delaware, où les récompenses importantes accordées par les jurys dans les affaires complexes de brevets sont relativement rares. Harbour avait fait évoluer sa stratégie contentieuse avant le procès, poursuivant agressivement un brevet devant les tribunaux tout en se préparant à faire appel d'une décision de justice concernant un autre brevet devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral. Le pipeline de la société couvre l'immunologie, l'oncologie et d'autres domaines thérapeutiques, sa plateforme technologique servant de fondation à la fois aux programmes internes et aux partenariats externes.
Les actions de Harbour, qui se négocient à la Bourse de Hong Kong, devraient bénéficier du verdict car il lève une épée de Damoclès et ouvre la voie à des dommages futurs significatifs. La seconde action en contrefaçon de brevet, si elle aboutit, pourrait générer des revenus multiples par rapport à la récompense actuelle, offrant une injection de liquidités potentielle pour une entreprise qui dépend des revenus de licences de plateforme pour financer son pipeline.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
