Points clés à retenir :
Erasca Inc. a perdu 2,8 milliards de dollars de valeur marchande après qu'un décès de patient et une réclamation pour contrefaçon de brevet de la part de Revolution Medicines Inc. ont déclenché une action collective en valeurs mobilières.
« Les déclarations positives de la société concernant l'ERAS-0015 ne reposaient pas sur une base raisonnable compte tenu des risques non divulgués de violation de brevet et de secret commercial », allègue la plainte déposée devant le tribunal fédéral de San Diego.
L'action a chuté de 9,25 $, soit 48 %, pour s'établir à 9,90 $ le 28 avril après qu'Erasca a révélé qu'un patient ayant reçu 24 milligrammes d'ERAS-0015 était décédé environ un mois après le début du traitement. La veille, les actions avaient chuté de 11 % après que Revolution Medicines a envoyé une lettre de mise en demeure affirmant que la colle moléculaire pan-RAS d'Erasca contrefaisait son brevet et qu'Erasca avait fait des « déclarations comparatives trompeuses et inexactes » entre l'ERAS-0015 et le RMC-6236 de RevMed.
L'action collective concerne les investisseurs qui ont acheté des actions ordinaires d'Erasca entre le 14 janvier 2025 et le 26 avril 2026. Les motions du requérant principal doivent être déposées d'ici le 10 août. Le procès menace l'ensemble du programme pan-RAS d'Erasca, son actif de pipeline le plus avancé pour les tumeurs solides mutées par RAS.
Erasca, une société d'oncologie de précision en phase clinique basée à San Diego, avait présenté l'ERAS-0015 comme une thérapie potentielle de premier plan ciblant la voie RAS/MAPK, l'un des moteurs les plus courants du cancer. Les données précliniques de la société comparaient directement l'ERAS-0015 au RMC-6236 de Revolution Medicines, un composé rival de la même classe.
Revolution Medicines a allégué que ces comparaisons étaient inappropriées et que le candidat médicament d'Erasca était « substantiellement équivalent » aux compositions couvertes par ses brevets. La société a également accusé Erasca de détournement de secrets commerciaux, sans toutefois préciser la nature du vol présumé.
Plusieurs cabinets d'avocats ont déposé des plaintes similaires, notamment Robbins Geller Rudman & Dowd LLP, Holzer & Holzer LLC et les Law Offices of Howard G. Smith. Les affaires devraient être consolidées devant le tribunal de district sud de la Californie.
Le double coup du décès d'un patient et d'un litige de brevet de la part d'un concurrent bien capitalisé mine gravement la crédibilité du pipeline d'Erasca. Les investisseurs surveilleront tout maintien clinique de la FDA sur l'ERAS-0015 et l'issue du litige en matière de brevet, qui pourrait déterminer si la société peut continuer à développer son actif principal.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
