CZ prévient Hyperliquid qu'il lui faut de bons avocats après avoir purgé 4 mois de prison

Changpeng Zhao a qualifié le modèle d'Hyperliquid d'« impressionnant » cette semaine sur le podcast Galaxy Brains, avant d'avertir que le protocole décentralisé a besoin d'une solide représentation juridique — une mise en garde de la part de quelqu'un qui a purgé 4 mois dans une prison fédérale américaine pour des manquements à la conformité.

« Ils n'ont pas de KYC. Ils prétendent être décentralisés… Je ne ferais jamais ce qu'ils font, étant donné ce que j'ai vécu », a déclaré Zhao, le fondateur de Binance, sur le podcast. « Je suppose qu'ils ont de bons avocats. »

Le HYPE, le token natif d'Hyperliquid, a atteint un record de 76,70 $ le 16 juin, en hausse de plus de 10 % sur la journée. Les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant sur le HYPE ont attiré environ 172 millions de dollars au cours de leur premier mois de négociation, avec des objectifs de prix d'analystes allant de 83 à 98 dollars et un scénario à long terme à 300 dollars qui gagne du terrain auprès de certains investisseurs.

L'avertissement de Zhao a du poids car il a plaidé coupable en novembre 2023 à des violations de lutte contre le blanchiment d'argent liées à l'incapacité de Binance à maintenir des contrôles KYC adéquats. La plateforme a payé plus de 4,3 milliards de dollars pour résoudre les allégations américaines. Hyperliquid opère sans vérification d'identité, se positionnant comme un protocole décentralisé hors de portée de la réglementation financière traditionnelle — une position qui a attiré l'attention alors que des plateformes similaires font face à des mesures d'exécution.

Un avertissement tiré de l'expérience

Les commentaires de Zhao découlent d'une expérience directe. Son accord de plaider-coupable de 2023 avec le ministère américain de la Justice a reconnu que Binance avait traité des transactions pour des utilisateurs dans des juridictions sanctionnées et n'avait pas mis en œuvre de contrôles KYC adéquats. Il a purgé 4 mois dans une prison fédérale avant de recevoir une grâce du président Trump en octobre 2025.

L'historique concurrentiel entre Zhao et Hyperliquid renforce la remarque : Binance n'a pas listé le HYPE, et Zhao a soutenu Aster, une plateforme d'échange décentralisée rivale qui opérait initialement sur la BNB Chain.

La présence croissante d'Hyperliquid sur le marché

Hyperliquid a démontré sa portée sur le marché lors de l'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, la plus importante de l'histoire de Wall Street. Alors que Bybit, Binance et Bitget ont annulé leurs produits tokenisés SpaceX après n'avoir pas réussi à se procurer suffisamment d'actions réelles, Hyperliquid avait déjà mis en place une découverte de prix pré-IPO fonctionnelle utilisant des contrats perpétuels synthétiques. La plateforme a réalisé 1,4 milliard de dollars de volume sur le SPCX le jour de l'IPO sans détenir une seule action réelle.

La Hyper Foundation a financé l'Hyperliquid Policy Center avec 28 millions de dollars de tokens HYPE pour plaider en faveur d'une voie réglementée aux États-Unis vers les marchés de produits dérivés on-chain, une reconnaissance des questions de conformité entourant son modèle.

Précédent réglementaire

Hyperliquid n'est pas la seule à faire face à des questions sur la conformité KYC. KuCoin a plaidé coupable en janvier 2025 pour exploitation d'une entreprise de transfert de fonds sans licence et a accepté de payer près de 300 millions de dollars d'amendes. BitMEX a été condamné à une amende de 100 millions de dollars pour avoir délibérément violé le Bank Secrecy Act en opérant sans contrôles d'identité appropriés.

Ce schéma suggère que, bien que les plateformes de trading basées sur la blockchain puissent reproduire les fonctionnalités des bourses centralisées sous la bannière de la décentralisation, les régulateurs disposent de multiples leviers — notamment le contrôle des séquenceurs de transactions, des émetteurs de stablecoins et des rampes d'accès en monnaie fiduciaire.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.