Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a demandé à la communauté Bitcoin si les pièces dormantes de Satoshi Nakamoto et autres Bitcoin vulnérables au quantique devraient être gelés s'ils restent immobiles après une future mise à niveau du réseau.
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a demandé à la communauté Bitcoin si les pièces dormantes de Satoshi Nakamoto et autres Bitcoin vulnérables au quantique devraient être gelés s'ils restent immobiles après une future mise à niveau du réseau.

Changpeng Zhao a proposé de geler les quelque 1,1 million de Bitcoin estimés de Satoshi Nakamoto ainsi que d'autres pièces dormantes vulnérables au quantique, si elles restent immobiles après une future mise à niveau du réseau. Il a présenté cela comme une question pour la communauté, et non comme un plan personnel.
« Si nous pouvons identifier ces adresses et qu'elles n'ont pas bougé depuis un certain temps, pourquoi ne devrions-nous pas les geler ? » a déclaré Zhao sur le podcast Galaxy Brains avec Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy. Il a depuis démenti les informations selon lesquelles il gèlerait personnellement l'adresse de Satoshi pendant un an.
Le débat s'est intensifié en mars après que Google Quantum AI a publié une recherche montrant qu'un ordinateur quantique doté de moins de 500 000 qubits pourrait briser les signatures numériques de Bitcoin en quelques minutes. Plus d'un tiers de tous les Bitcoin avaient révélé une clé publique sur la chaîne en mars, exposant ces adresses à un vol quantique, où un ordinateur quantique pourrait déduire les clés privées à partir des clés publiques et vider les portefeuilles qu'elles protègent.
Le stock estimé de 1,1 million de BTC de Satoshi, d'une valeur d'environ 70 milliards de dollars aux prix actuels, est réparti sur environ 22 000 adresses, dont beaucoup contiennent environ 50 BTC, selon Alex Thorn de Galaxy. La réflexion de Zhao s'aligne sur le BIP-361, un projet rédigé par Jameson Lopp et cinq chercheurs qui bloquerait les envois vers des adresses vulnérables environ trois ans après l'activation, puis annulerait les signatures héritées deux ans plus tard.
Les développeurs et défenseurs de Bitcoin restent divisés sur la manière de gérer les pièces sécurisées par des normes cryptographiques plus anciennes. Le conseil consultatif de Coinbase a publié un rapport en juin plaidant pour que Bitcoin commence à préparer une voie de migration vers une cryptographie post-quantique avant que les ordinateurs quantiques ne deviennent une menace réaliste. Les partisans cités dans le rapport affirment que le gel des pièces non migrées pourrait empêcher de futurs attaquants d'obtenir de grandes quantités de Bitcoin et potentiellement affecter la stabilité du marché.
Les critiques, dont Alex Thorn de Galaxy, estiment que rendre les pièces dormantes indisponibles équivaudrait à confisquer une propriété privée et entrerait en conflit avec les principes d'immutabilité et de contrôle des utilisateurs de Bitcoin. Thorn a averti que certains membres de la communauté pourraient préférer endurer un grave déclin du marché plutôt que d'approuver des modifications protocolaires qui altèrent le contrôle des portefeuilles longtemps dormants, y compris ceux associés au créateur de Bitcoin.
Identifier les portefeuilles de Satoshi parmi ceux des autres premiers mineurs est difficile, a reconnu Zhao. Un plaignant anonyme et deux sociétés du Wyoming se battent déjà dans le cadre d'une procédure judiciaire pour biens abandonnés à New York, cherchant à réclamer 39 069 adresses inactives, y compris les pièces de Satoshi. Un rapport de Galaxy par Thorn doute que cet effort aboutisse.
La proposition BIP-361 cite même les propres mots de Satoshi sur les pièces perdues. « Les pièces perdues ne font que rendre les pièces des autres légèrement plus précieuses. Considérez cela comme un don à tout le monde », a écrit Satoshi Nakamoto, comme cité dans la proposition.
Zhao a déclaré qu'il n'existe pas de réponse parfaite. Il a averti que ne rien faire pourrait s'avérer être le pire résultat de tous. Les auteurs du BIP-361 présentent un choix brutal : un voleur quantique pourrait s'emparer des pièces exposées, ou les mineurs pourraient lentement les récupérer. Le réseau pourrait plutôt les verrouiller afin que personne n'en profite.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.