CureVac poursuit Moderna pour 8 brevets ARNm, aggravant la bataille sur les redevances des vaccins

La société de biotechnologie allemande CureVac a poursuivi Moderna devant le tribunal fédéral du Delaware, alléguant que le vaccin Spikevax contre le COVID-19 de la société américaine enfreint huit de ses brevets sur la technologie de l'ARN messager, intensifiant ainsi la guerre juridique à enjeux élevés sur les profits des produits médicaux les plus fructueux de la pandémie.

« Moderna a copié sa technologie de stabilisation de l'ARNm fragile pour l'utiliser dans les vaccins », a déclaré CureVac dans sa plainte, demandant des dommages-intérêts sous forme de redevances sur les ventes de Spikevax de Moderna. Un porte-parole de Moderna (NASDAQ : MRNA) a déclaré que la société était au courant de la plainte et qu'elle se défendrait contre ces allégations.

La plainte, déposée le 24 avril, est la dernière d'une série de litiges en matière de brevets entre les acteurs clés du secteur des vaccins contre le COVID-19. BioNTech, basée en Allemagne, qui s'est associée à Pfizer pour le vaccin concurrent Comirnaty, a acquis CureVac l'année dernière et a déposé sa propre plainte pour brevet contre Moderna en février. Moderna, de son côté, a poursuivi Pfizer et BioNTech en 2022 au sujet du Comirnaty, dans une affaire qui est toujours en cours.

Cette vague de litiges, impliquant des géants comme GlaxoSmithKline et Bayer, souligne les immenses enjeux financiers liés à la technologie de l'ARNm. Une action en justice réussie pourrait garantir un flux de revenus significatif pour CureVac à partir des dizaines de milliards de ventes de Spikevax de Moderna, tandis qu'une défaite renforcerait la position de Moderna en matière de propriété intellectuelle et pourrait décourager d'autres contestations.

Un réseau de litiges qui s'élargit

Le différend entre CureVac et Moderna n'est pas un événement isolé, mais fait partie d'une bataille plus large à l'échelle de l'industrie pour obtenir une compensation sur les technologies fondamentales qui ont permis le développement rapide des vaccins contre le COVID-19. Ces vaccins ont généré des dizaines de milliards de dollars de revenus, et les entreprises qui détiennent des brevets clés cherchent désormais à obtenir une part des bénéfices.

Le paysage juridique est complexe et interconnecté. L'acquisition de CureVac par BioNTech consolide le front contre Moderna, créant un assaut juridique sur deux fronts. Alors que Moderna se défend contre ces réclamations, elle poursuit simultanément sa propre affaire de contrefaçon contre Pfizer et BioNTech, créant un réseau complexe d'accusations et de contre-accusations qui pourrait prendre des années à se résoudre.

Implications plus larges pour les brevets pharmaceutiques

La situation reflète d'autres litiges de brevets à enjeux élevés dans l'industrie pharmaceutique, comme l'affaire en cours entre Amarin Pharma et Hikma Pharmaceuticals au sujet d'un médicament cardiaque générique. Comme détaillé dans une analyse récente de SCOTUSblog, ces affaires reposent souvent sur des questions complexes de « contrefaçon par incitation », où une entreprise est tenue responsable de la manière dont son produit est utilisé par d'autres.

Dans le cas des vaccins ARNm, la question centrale est de savoir qui détient la propriété intellectuelle fondamentale pour stabiliser et administrer l'ARNm. L'issue du procès de CureVac, ainsi que les autres affaires connexes, pourrait créer un précédent majeur pour les droits de propriété intellectuelle dans le domaine en évolution rapide des thérapies à ARNm, affectant potentiellement le développement et la commercialisation de futurs vaccins et traitements. Pour les investisseurs, l'incertitude juridique ajoute une couche d'aléa aux bénéfices futurs de Moderna, avec la possibilité que d'importants paiements de redevances ou des dommages-intérêts impactent sa valorisation.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.