Les piratages crypto coûtent 75,9 millions de dollars en juin, l'attaque contre Humanity Protocol en tête des pertes

Selon des rapports de sécurité compilés par des sociétés d'analyse blockchain, des pirates crypto ont dérobé 75,9 millions de dollars lors de 40 incidents en juin, l'exploitation de 31 millions de dollars de la plateforme de vérification d'identité de Humanity Protocol arrivant en tête du bilan mensuel.

« La fréquence des attaques augmente plus vite que la capacité de l'industrie à sécuriser les nouveaux protocoles », a déclaré Dmytro Matviiv, directeur général de HackenProof, une plateforme de sécurité participative. « Seuls les protocoles de premier plan sont devenus plus difficiles à exploiter, forçant les attaquants à élargir leur surface d'attaque. »

Le chiffre de juin porte les pertes cumulées depuis le début de l'année à environ 942 millions de dollars pour 121 incidents, selon les données de CryptoRank. Le deuxième trimestre 2026 est devenu le trimestre le plus piraté jamais enregistré en nombre d'incidents, avec 83 exploitations, bien que les 755 millions de dollars volés restent bien en deçà des 3,56 milliards de dollars perdus au quatrième trimestre 2020, le trimestre le plus coûteux jamais enregistré.

Les vulnérabilités de sécurité persistantes accentuent la pression sur un secteur DeFi déjà malmené. La valeur totale verrouillée dans les protocoles DeFi a chuté d'environ 30 milliards de dollars au deuxième trimestre, selon les données de CryptoRank, les utilisateurs ayant retiré leurs dépôts suite à des incidents très médiatisés comme l'exploitation de Kelp DAO à hauteur de 293 millions de dollars le 18 avril, qui a déclenché à elle seule 15 milliards de dollars de retraits sur Aave en quatre jours.

L'incident Kelp DAO a compressé en quelques jours ce qui aurait autrement représenté des semaines de sorties de capitaux DeFi, selon Nicolai Søndergaard, analyste de recherche senior chez Nansen. Les utilisateurs d'Aave ont retiré environ 15 milliards de dollars de dépôts dans les quatre jours suivant l'exploitation, a-t-il indiqué.

L'effet cumulatif a remodelé l'allocation des capitaux dans l'ensemble de la crypto. Les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin ont enregistré 4,5 milliards de dollars de sorties nettes en juin, le pire chiffre mensuel depuis le lancement des produits en janvier 2024, selon les données de SoSoValue. L'iShares Bitcoin Trust de BlackRock a à lui seul perdu 3,55 milliards de dollars, soit près de 79 % du total des rachats de la catégorie. Le Bitcoin a chuté de 20,48 % sur le mois, sa plus forte baisse mensuelle depuis juin 2022.

Le capital pivote, il ne sort pas

Toutes les catégories n'ont pas saigné. Les ETF XRP ont attiré 59,46 millions de dollars d'entrées nettes en juin, tandis que les ETF Hyperliquid ont mené le groupe avec 161,05 millions de dollars d'entrées, suggérant que le capital a pivoté au sein de la crypto plutôt que de la quitter complètement. Les nouveaux produits altcoin ont absorbé de l'argent frais, même si les deux plus grandes catégories ont connu des rachats soutenus.

La dynamique de rotation pourrait s'étendre à la DeFi. Alvin Kan, directeur de l'exploitation chez Bitget Wallet, a déclaré que les cyberexploitations rendent les utilisateurs plus prudents, mais pourraient également orienter les capitaux des protocoles DeFi plus faibles vers ceux offrant des infrastructures plus solides et des modèles de rendement plus clairs, entraînant une consolidation du secteur.

La SEC, quant à elle, continue de poursuivre les affaires de fraude crypto, même si elle assouplit son approche réglementaire globale. Le 16 juin, un tribunal fédéral de New York a prononcé un jugement définitif contre des entités liées à l'affaire de fraude NanoBit, ordonnant 5,4 millions de dollars de pénalités et de confiscation. La SEC a allégué que les opérateurs de NanoBit se faisaient passer pour des professionnels financiers dans des groupes WhatsApp afin d'inciter les investisseurs à déposer des fonds sur une plateforme de trading fictive.

Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.