Le pétrole brut tombe sous les 100 $ après que Trump a signalé la fin de 5 semaines de guerre avec l'Iran

Les prix du pétrole brut Brent ont plongé sous la barre des 100 $ le baril pour la première fois en plus d'un mois après que le président américain Donald Trump a signalé une fin rapide de la campagne militaire de cinq semaines contre l'Iran, alors même que le détroit d'Ormuz reste contesté.

« L'objectif de la guerre est devenu de résoudre un problème qui n'existait pas avant la guerre », a déclaré Dave DeCamp d'AntiWar.com, soulignant la logique circulaire d'un conflit qui a commencé après que l'Iran a bloqué le détroit, par lequel transite environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole.

Le Brent, la référence mondiale, a chuté de 3,6 % à 100,2 $ le baril, tandis que le West Texas Intermediate (WTI) a baissé de 1,2 % à 100,1 $ le baril. Cette baisse intervient après que le Brent a bondi de plus de 50 % en mars, atteignant un sommet de 118 $ alors que le conflit perturbait les flux énergétiques mondiaux.

Le marché intègre désormais une désescalade du risque géopolitique, mais la situation reste volatile. Si l'Iran se dit prêt à mettre fin à la guerre, il exige des garanties contre de futures attaques, et les États-Unis et Israël n'ont pas encore officiellement accepté de cessez-le-feu, laissant la voie maritime cruciale du détroit d'Ormuz dans un état précaire.

Un dégel diplomatique au milieu de frappes continues

Une vague d'activité diplomatique suggère une voie potentielle vers la désescalade, bien qu'elle reste semée d'incertitudes. Le président iranien Pezeshkian a annoncé que Téhéran est prêt à mettre fin à la guerre à condition de recevoir des garanties contre de nouvelles attaques. Le ministre des Affaires étrangères Aragchi a précisé à Al Jazeera qu'il ne s'agit pas de négociations directes avec les États-Unis, mais plutôt d'un « échange de messages » via des partenaires régionaux, principalement le Pakistan. Les demandes de l'Iran incluent une fin régionale totale de la guerre et une compensation pour les dommages, une portée plus large qu'un simple cessez-le-feu.

Renforçant cette poussée diplomatique, la Chine et le Pakistan ont publié conjointement un cadre de paix en cinq points appelant à une cessation immédiate des hostilités et à la sécurité des voies maritimes. Cette initiative fait suite à une rencontre à Pékin entre le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi et son homologue pakistanais, Mohammad Ishaq Dar, positionnant les deux nations comme des médiateurs clés.

Cependant, ces ouvertures diplomatiques se déroulent sur fond d'agression militaire continue. Les États-Unis et Israël ont implacablement ciblé l'infrastructure militaire de l'Iran, avec des frappes récentes impliquant des bombes « antibunker » de 2 000 livres sur la ville d'Ispahan, un centre pour les programmes nucléaires et de missiles de l'Iran. En réponse, le CGRI iranien a menacé de cibler les opérations au Moyen-Orient de 18 entreprises technologiques américaines, dont Apple, Microsoft et Nvidia, et a affirmé avoir déjà frappé des industries liées à Siemens et AT&T en Israël.

Le moment « Mission accomplie » de Trump ?

Le président Trump a signalé son désir de conclure la campagne militaire, déclarant à ses collaborateurs qu'il était prêt à mettre fin aux opérations même si le détroit d'Ormuz n'est pas entièrement rouvert. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il a déclaré que l'Iran a été « essentiellement décimé » et a exhorté les autres nations à « aller chercher votre propre pétrole ». Cette rhétorique, combinée aux commentaires du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth sur « l'affaiblissement du moral militaire de l'Iran » et les « désertions massives », suggère que la Maison Blanche élabore un récit de victoire décisive.

« Nous préférerions de loin obtenir un accord », a déclaré Hegseth lors d'un briefing au Pentagone. « Si l'Iran était prêt à renoncer au matériel qu'il possède et à ses ambitions, à ouvrir le détroit, tant mieux. C'est l'objectif. »

Cette « porte de sortie » potentielle permet aux États-Unis de revendiquer un succès dans la dégradation des capacités militaires de l'Iran tout en déplaçant la responsabilité de la sécurisation du détroit vers d'autres nations fortement dépendantes de ses flux pétroliers, comme la Chine, le Japon et l'Inde. Le marché a réagi positivement à cette perspective, les prix du pétrole reculant face à la probabilité réduite d'un conflit plus large et plus prolongé. Pourtant, l'absence d'accord formel et la fermeture continue du détroit par l'Iran signifient que la prime de risque qui a fait s'envoler les prix n'a pas entièrement disparu. La dernière fois que le détroit d'Ormuz a été considérablement perturbé dans les années 1980 pendant la guerre Iran-Irak, les prix du pétrole sont restés élevés pendant des années.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.