Citi parie que l'avenir de l'IA ne repose pas seulement sur la puissance brute, mais sur le coût, initiant la couverture de MiniMax avec un objectif de 1 330 HKD.
Retour
Citi parie que l'avenir de l'IA ne repose pas seulement sur la puissance brute, mais sur le coût, initiant la couverture de MiniMax avec un objectif de 1 330 HKD.

Citi a initié la couverture de MiniMax (00100.HK) avec une recommandation « Achat/Risque élevé », fixant un objectif de cours de 1 330 HKD qui témoigne d'un changement plus large dans le paysage de l'intelligence artificielle. La thèse de la banque suggère que si les modèles de pointe d'OpenAI et d'Anthropic dominent en termes de performance, une nouvelle vague de modèles rentables, illustrée par des concurrents comme DeepSeek, élargit rapidement le marché total adressable de l'IA.
« Les modèles propriétaires de pointe conservent un avantage concurrentiel notable dans les flux de travail à long terme, où une performance fiable reste cruciale », indique le rapport de recherche de Citi. Cependant, la banque note que pour le codage, les flux de travail d'agents et les applications à contexte long, « l'écart de performance des modèles à poids ouverts s'est réduit, bénéficiant principalement d'architectures de modèles compétitives en termes de coûts ».
La valorisation de MiniMax repose sur un ratio cours/chiffre d'affaires projeté de 30x pour 2028, soutenu par une prévision de taux de croissance annuel composé (TCAC) agressif de 184 % de 2025 à 2028. Ce chiffre est à comparer au TCAC de 128 % projeté pour la période 2025-2030. Cette valorisation reflète le potentiel des entreprises capables de réduire les coûts de déploiement de l'IA pour capturer une part importante du marché.
Cette initiative souligne une polarisation croissante dans le secteur de l'IA. Alors que des modèles comme le GPT-5.5 d'OpenAI et l'Opus 4.7 d'Anthropic repoussent les limites des capacités, des entreprises comme DeepSeek se concentrent sur l'efficacité. À mesure que la concurrence entre ces modèles axés sur les coûts s'intensifie, Citi s'attend à ce que l'écosystème au sens large bénéficie d'une adoption accélérée par les entreprises et d'un marché globalement plus vaste.
Le modèle V4 récemment publié par DeepSeek en est une parfaite illustration. Selon le rapport de Citi, le modèle a affiché des performances comparables au Sonnet 4.6 de Claude dans certains tests de référence, mais à un prix nettement inférieur à celui du GPT-5.5. Ce résultat est obtenu non pas en sacrifiant des fonctionnalités, mais grâce à l'innovation architecturale.
D'après son rapport technique, DeepSeek V4 utilise une conception d'attention hybride combinant l'Attention Sparse Compressée (CSA) et l'Attention Fortement Compressée (HCA). Cela permet au modèle de gérer des contextes de millions de tokens de manière plus pratique en compressant certaines parties de sa mémoire, s'attaquant directement à l'un des principaux facteurs de coût de l'IA à grande échelle. Cette focalisation sur les solutions d'ingénierie pour les coûts rend les flux de travail à contexte long plus réalistes pour un plus large éventail de développeurs et d'entreprises.
La stratégie semble porter ses fruits. Reuters a rapporté que DeepSeek V4 a été adapté pour fonctionner sur les puces Ascend de Huawei, signalant un mouvement vers une co-conception « full-stack » où les modèles et le matériel évoluent de concert pour optimiser l'efficacité plutôt que la puissance brute.
Le qualificatif « Risque élevé » associé à la note de Citi reconnaît les incertitudes significatives dans le secteur de l'IA en évolution rapide et l'historique de cotation limité de MiniMax. Atteindre un TCAC des revenus de 184 % jusqu'en 2028 est une tâche monumentale qui dépend d'une exécution sans faille et de l'appétit continu du marché pour des solutions d'IA rentables.
La thèse d'investissement est un pari direct sur l'expansion du marché. En abaissant les barrières à l'entrée pour l'expérimentation et le déploiement, les modèles de DeepSeek, MiniMax, Kimi et GLM permettent des cas d'utilisation qui étaient auparavant trop coûteux. Cela pourrait débloquer de nouvelles sources de revenus et justifier les multiples de croissance élevés, mais les investisseurs surveilleront de près si l'écart de raisonnement avec les modèles de pointe peut être comblé sans sacrifier l'avantage du coût.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.